Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 1-24/2014
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-24/2014
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА>.
Мировой судья судебного участка №3 Балашихинского судебного района Московской области Савенкова А.Ф., с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора <ФИО1>, защитника адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, подсудимого Рафаутдинова М.Х., потерпевших <ФИО3>, <ФИО4>, при секретаре Павловой К.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Рафаутдинова М.Х., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее-специальное, женатого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 1 , ст. 119 ч. 1 (2 эпизода) УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Рафаутдинов М.Х. обвиняется в том, что он совершил угрозу убийством, когда имелись основании опасаться осуществления этой угрозы и нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> примерно в 19 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено. Рафаутдинов М.Х., подъехал на принадлежащей ему автомашине марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, к складскому помещению, находящегося в 100 метрах от центральной проходной завода БЛМЗ, расположенного по адресу: <АДРЕС>. и остановился примерно в 7 метрах от припаркованной автомашины марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус, в которой находились <ФИО3> и <ФИО4>, где между Рафаутдиновым М.Х. и <ФИО3> произошел конфликт, в ходе которого у Рафаутдинова М.Х. возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО3>. реализуя который, Рафаутдинов М.Х., вернулся к своей автомашине, достал из багажника, принадлежащее ему ружье охотничье гладкоствольное МР-27ЕМ <НОМЕР>. После чего Рафаутдинов М.Х., демонстрируя ружье, подошел к <ФИО3> ближе, и, остановившись па расстоянии примерно в 4 метров, направляя ружье в сторону <ФИО3>, который в этот момент стоял около своей автомашины, стал высказывать в адрес последнего угрозы убийством. Рафаутдинов М.Х., находясь в непосредственной близости от <ФИО3>, произвел один выстрел в воздух из находившегося у него ружья. В связи с этим <ФИО3> угрозу убийством со стороны Рафаутдинова М.Х. воспринял реально, так как Рафаутдинов М.Х. был эмоционально возбужден, агрессивно настроен по отношению к нему. В подтверждение высказанной угрозы убийством, Рафаутдинов М.Х., не желая отказываться от своего преступного умысла, подошел к <ФИО3> и, схватил последнего левой рукой за предплечье. <ФИО3> попытался оттолкнуть Рафаутдинова М.Х., однако, Рафаутдинов М.Х.. имея умысел на нанесение побоев, умышленно нанес левой рукой не менее 3 ударов в лицо, и один удар по плечу <ФИО3>, отчего последний в момент нанесения ударов почувствовал сильную физическую боль.
В результате умышленных действий Рафаутдинова М.Х.. согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, причинил <ФИО3> следующие телесные повреждения в виде: кровоподтека в правой параорбитальной области, ссадины па спинке носа, ссадины на правом предплечье. Особенности и локализация повреждений указывают на образование их от воздействий по правой параорбитальной области, спинке носа и правому предплечью твердым тупым предметом (предмета), возможно, <ДАТА5> Повреждения в виде кровоподтека и ссадин в силу своей незначительности не влекут за собой расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и. согласно п.9. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Кроме того, органами предварительного следствия Рафаутдинов М.Х. обвиняется в том, что совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
Рафаутдинов М.Х., в ту же дату примерно в 19 часов 05 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь возле складского помещения, находящегося в 100 метрах от центральной проходной завода БЛМЗ, расположенного по адресу: <АДРЕС>, спровоцировал конфликт с <ФИО4> 11.А., который попытался заступиться за <ФИО3> В ходе которого у Рафаутдинова М.Х. возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО4> Будучи в эмоционально возбужденном состоянии. Рафаутдинов М.Х., находясь в непосредственной близости от <ФИО4>, со словами: «Отъезжайте, а то постреляю!», направил ружье охотничье гладкоствольное МР-27ЕМ <НОМЕР> в сторону <ФИО4>, и в подтверждение высказанной им угрозы убийством, произвел еще один выстрел в воздух из указанного ружья, которое по - прежнему, находилось у него в руках. Так как Рафаутдинов был эмоционально возбужден и агрессивно настроен по отношению к <ФИО4> Н.А.. то у последнего имелись все основания опасаться за свою жизнь и здоровье, и реально воспринимать угрозы убийством в свой адрес.
От потерпевшего <ФИО3>, <ФИО4> поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым и полным возмещением причиненного вреда, от Рафаутдинова М.Х. имеется согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, защитник адвокат <ФИО2> поддержала ходатайство, государственный обвинитель ст. пом. прокурора <ФИО1> не возражала против прекращения дела.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд имеет право прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Рафаутдинов М.Х. обвиняется в совершении преступлений, отнесенных к категории небольшой степени тяжести, ранее не судим, искренне раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, исключительно положительно - месту работы, примирился с потерпевшими, полностью возместил причиненный им материальный и моральный вред.
Потерпевший <ФИО3> пояснил, что получил достаточное денежное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, давление на него с целью примирения не оказывалось.
Потерпевший <ФИО4> пояснил, что получил достаточное денежное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, давление на него с целью примирения не оказывалось.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, вставшего на путь исправления, суд полагает, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества, государства, задачам уголовного судопроизводства.
Таким образом, суд считает ходатайства подлежащими удовлетворению по изложенным основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 , 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Рафаутдинова М.Х., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Рафаутдинова М.Х. отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: ружье охотничье гладкоствольное МР-27ЕМ <НОМЕР>, сданное по квитанции <НОМЕР> от <ДАТА7> в камеру хранения МУ МВД России «Балашихинское» возвратить по принадлежности Рафаутдинову М.Х.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Балашихинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вынесения.
Мировой судья А.Ф.Савенкова
