Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 1-24/2014
Решение по уголовному делу
Вступило в законную силу 29 июля 2014 года. Согласовано.
Разместить.
Подпись судьи.
Уг.дело №1-24/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
10 июля 2014 г. г. ДюртюлиРБ
И.о.мирового судьи судебного участка №2 судебного района Дюртюлинский район и г.Дюртюли Республики Башкортостан Баев Р.А.,
с участием подсудимой Набиевой Г.Ф., ее защитника адвоката БРКА Рамазанова М.Т., ордер ОБЕЗЛИЧЕНО,
при секретаре Ганеевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения по заявлению ФИО
в отношении: Набиевой Г.Ф., ОБЕЗЛИЧЕНО, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
установил:
Мировому судье судебного участка № 2 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ поступило заявление частного обвинителя ФИО о принятии к производству суда и возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Набиевой.
Набиева обвиняется частным обвинителем ФИО в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
ДАТА около 10 час. 00 мин. между 12 и 13 подъездами АДРЕС, Набиева подошла к ФИО и стала предъявлять претензии по поводу кладовки, в которой она хранит свой велосипед. В ходе разговора Набиева нанесла ФИО один удар правой рукой по лицу, затем засунула руку ей в рот, пытаясь его порвать. После чего, Набиева оскорбляя ФИО, нанесла ей два удара руками по спине. Только увидев кровь на лице ФИО, Набиева отпустила ее, продолжая оскорблять при этом. В результате действий Набиевой на лице ФИО остались шрамы от ногтей, порвался угол рта. Постановлением от ДАТА заявление ФИО приняток производству мирового судьи, возбуждено уголовное дело частного обвинения, ФИО признана частным обвинителем (потерпевшей), Набиева обвиняемой.
Согласно протоколу разъяснения прав от ДАТА мировым судьей частному обвинителю ФИО разъяснены права и обязанности частного обвинителя, в том числе обязанность являться по вызову суда, а также поддерживать частное обвинение в ходе судебного разбирательства.
В судебное заседание частный обвинитель (потерпевшая) ФИО не явилась, о месте и времени судебного слушания по делу извещена надлежащим образом, сведения об уважительности причин ее неявки в суд не представлены, ходатайств об отложении рассмотрения дела нет.
Подсудимая Набиева, ее защитник адвокат Рамазанов просили прекратить производство по уголовному делу, в связи с неявкой частного обвинителя в судебное заседание.
В соответствии с ч.3 ст.249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
Согласно п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению за отсутствием в деянии состава преступления.
В случаях, предусмотренных п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, судья, руководствуясь ст.239 УПК РФ, выносит постановление о прекращении уголовного дела.
Таким образом, принимая во внимание неявку без уважительных причин частного обвинителя (потерпевшей) ФИО, надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, уголовное дело частного обвинения в отношении Набиевой подлежит прекращению за отсутствием в деянии состава преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 239, 249 УПК РФ, мировой судья,
постановил:
1. Прекратить уголовное дело частного обвинения в отношении Набиевой Г.Ф., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
2. Избранную в отношении Набиевой Г.Ф. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить после вступления постановления суда в законную силу. Постановление может быть обжаловано вДюртюлинский районный суд РБ в течение десяти суток со дня его вынесения.
Мировой судья Р.А.<ФИО1>
