Решение от 19 мая 2014 года №1-24/2014

Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
 

 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
 
 
               с. <АДРЕС> Завод                                                                           <ДАТА1>                                                                                             
 
    Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края  Балаева О. Б.,
 
    с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района Доржиева Б. С.,
 
    подсудимой Шилишпановой О. А.,
 
    защитника - адвоката Адвокатского кабинета <НОМЕР> Палаты адвокатов <АДРЕС> края Каширина С. С., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    а также потерпевшей <ФИО1>,
 
    при секретаре Дмитриевой Ю.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    Шилишпановой Ольги Александровны, родившейся <ДАТА3> в с. <АДРЕС> области, гражданки РФ, по национальности русской, с неполным средним образованием, состоящей в гражданском браке с <ФИО2>, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не военнообязанной, не работающей, проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Завод, ул. <АДРЕС>, д. 5, не судимой, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке.            
 
    в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
               Шилишпанова О. А. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, то есть угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА4> около 21 часа 00 минут Шилишпанова О. А. находясь в доме по адресу: с. <АДРЕС> Завод ул. <АДРЕС>, д. 13, кв. 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений возникших в ходе ссоры из ревности, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, с целью угрозы убийством, взяла в правую руку нож и стала демонстрировать им перед <ФИО1>, при этом высказала в ее адрес угрозу убийством.
 
    Высказанную угрозу убийством <ФИО1> восприняла для себя реально, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы в связи с тем, что данная угроза сопровождалась демонстрацией ножа и агрессивным поведением Шилишпановой О. А.
 
               В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указывая, что с подсудимой она примирилась, никаких претензий к ней не имеет, поскольку Шилишпанова О. А. принесла ей свои извинения, возместила моральный вред.
 
               Подсудимая Шилишпанова О. А. суду показала, что свою вину она признает в полном объёме, раскаивается в содеянном, с потерпевшей примирилась, возместила моральный вред, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением.
 
               Защитник Каширин С. С. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитной в связи с примирением с потерпевшей, и также просил о прекращении уголовного дела, так как потерпевшая и подсудимая примирились.          
 
               Государственный обвинитель Доржиев Б. С. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку Шилишпанова ранее не привлекалась к уголовной ответственности, примирилась с потерпевшей, причиненный вред полностью загладила. 
 
               Согласно представленным характеристикам с места жительства, Шилишпанова О. А.  характеризуется удовлетворительно, состоит в фактических брачных отношениях с <ФИО2>, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, не работает, личного подсобного хозяйства не имеет, жалоб и заявлений на нее не поступало. (л.д. 52-54, 56).  
 
               Таким образом, учитывая, что подсудимая Шилишпанова О. А. совершила преступление небольшой тяжести впервые, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный моральный вред, то в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации она может быть освобождена от уголовной ответственности, и у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
 
              В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - нож, подлежит уничтожению.
 
              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
               Ходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела в связи с примирением удовлетворить.
 
               Уголовное дело в отношении Шилишпановой Ольги Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить, на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением  с потерпевшей.
 
              Вещественное доказательство - нож, уничтожить по вступлении постановления в законную силу.
 
               Меру процессуального принуждения Шилишпановой О. А. - обязательство о явке  отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
               Процессуальные издержки, затраченные на вознаграждение адвоката Каширина С. С. отнести на счет федерального бюджета.
 
               Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня его вынесения. 
 
 
 
 
                    Мировой судья:                                                                          Балаева О. Б.
 
 
 
 
 
 
Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>