Решение от 30 июня 2014 года №1-24/2014

Решение по уголовному делу
Дело № 1-2-24/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
 
    30 июня 2014 года р.п. Усть-Донецкий
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Шорстова С.В. ,  в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Донецкогосудебного района Ростовской области на основании постановления председателя Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 06 июня 2014 года,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Волго-Донского транспортного прокурора Южной Транспортной прокуратуры Серикова Д.С.,
 
    подсудимого Касаркина <ФИО1>  ,
 
    защитника - адвоката Пятибратова В.Ю. , представившего удостоверение № 4737 и ордер № 76  от 30.06.2014 года
 
    при секретаре Артюховой А.Ф. ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Касаркина <ФИО1> , <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина России, образование -  среднее, женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС>  ,  ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» части 1 статьи 256 УК РФ, мировой судья
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Касаркин <ФИО1>  , в период времени с 22 часа 10 минут  29 апреля 2014 года до 22 часов  30 минут  29 апреля 2014 года, на главном судовом ходу реки Дон , на участке , находящемся на расстоянии от 4,8 км до 5,3 км ниже по течению от  ст. Мелиховская, Усть-Донецкого района,  Ростовской области,  имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в нарушение Правил спортивного и любительского рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна , утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ №293 от 01.08.2013 года, при помощи самоходного транспортного плавающего средства - дюралевой моторной лодки типа «МКМ», имеющую согласно судового билета (Г №079711) , бортовой номер Р 09-00 РГ, с навесным лодочным  мотором марки «Нептун -23» ,  производил  незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы), с использованием запрещенного  орудия вылова - «плавная сеть» в количестве 1 шт. , на главном судовом ходу р.Дон ,являющемся водоемом высшей категории по рыбохозяйственному значению- миграционным путям к местам нереста весенне-нерестующихся проходных, полупроходных и туводных видов рыб, и выловил рыбу в количестве 45 штуки : 45 особей азово-донской селедки стоимостью 150 рублей каждая , на общую сумму 6750 рублей ,  чем причинил  ущерб  водным биологическим ресурсам государства на общую сумму 6750 рублей.
 
    В соответствии с гл. 32.1 УПК РФ Касаркин <ФИО> заявил ходатайство о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме (л.д. 68).
 
    В судебном заседании подсудимый Касаркин <ФИО>   свою вину признал полностью, поддержал ранее заявленное в ходе дознания ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, в содеянном раскаивается. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не возражает. 
 
    Защитник также не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого Касаркина <ФИО> без проведения судебного разбирательства.
 
    Представитель государственного обвинения, с учетом мнения  подсудимого, защитника выразил свое согласие на постановление приговора в отношении Касаркина <ФИО>   без проведения судебного разбирательства.
 
    Мировой судья, выслушав мнение участников процесса, считает, что, условия постановления приговора в отношении подсудимого Касаркина <ФИО> без проведения судебного разбирательства соблюдены, уголовное дело в отношении Касаркина <ФИО>  возбуждено по признакам преступления, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ, вина подсудимого Касаркина <ФИО> доказана, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено Касаркиным <ФИО>   добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно невозможность обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Выслушав представителя государственного обвинения, защитника, подсудимого, мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Касаркин <ФИО> , обоснованно и подтверждается  доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено.
 
    В соответствии с ч. 4 ст.226.9 УПК РФ каких-либо возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило. Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимого, судом не установлено.
 
    Мировой судья квалифицирует действия подсудимого Касаркина <ФИО> по п.п. «б, в», ч. 1 ст. 256 УК РФ - как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства , на миграционных путях к местам нереста.
 
    При определении вида и размера наказания Касаркину <ФИО>  , мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, заявившего ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.
 
    Касаркин <ФИО> признал вину, в содеянном раскаивается, удовлетворительно характеризуется по месту жительства , добровольно возместил причиненный преступлением ущерб, что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Касаркина <ФИО> согласно ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.
 
    Учитывая обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, мировой судья полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого Касаркина <ФИО> возможны без изоляции от общества и решает назначить ему  наказание в виде штрафа, при этом суд, учитывая данные о личности подсудимого и смягчающие обстоятельства, указанные выше, считает, что их совокупность является исключительной, и полагает возможным применить ст. 64 УК РФ, назначив подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п.п. «б,в» ч. 1 ст. 256  УК РФ.
 
    Вещественные доказательства по делу: дюралевая лодка типа «МКМ» зеленого цвета с бортовым номером Р 09-00 РГ, с навесным лодочным мотором марки «Нептун - 23» , заводской номер №6В 0020, с помощью которой осуществлялась незаконная добыча (вылов) рыбы, принадлежащая подсудимому, для которого добыча водных биологических ресурсов не является основным законным источником средств к существованию, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации; запрещенное орудие вылова «плавная сеть», в количестве 1 шт., хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ЛПП в порту Усть-Донецкий Ростовской области, подлежит уничтожению, рыба общим количеством 45 штук  породы «Азово-Донская сельдь, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ЛПП в порту Усть-Донецкий Ростовской области подлежит обращению в доход государства .
 
    Мировой судья полагает необходимым освободить Касаркина <ФИО> от возмещения процессуальных издержек, поскольку судебное производство по делу осуществлялось в порядке, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, участие защитника являлось обязательным. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Признать Касаркина <ФИО3> преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей в доход государства.
 
    Меру процессуального принуждения Касаркину <ФИО> в виде подписки о невыезде  - оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по делу:
 
    - дюралевую лодку типа  «МКМ» зеленого цвета с бортовым номером Р 09-00 РГ, с навесным лодочным мотором марки «Нептун - 23» , заводской номер №6В 0020  , хранящуюся у подсудимого Касаркина <ФИО> , - конфисковать в собственность государства;
 
    - запрещенное орудие вылова «плавная сеть», в количестве 1 шт., хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ЛПП в порту Усть-Донецкий Ростовской области, - уничтожить.
 
    - рыбу общим количеством 45 штука:  породы «Азово-Донская сельдь» - 45 шт., хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ЛПП в порту Усть-Донецкий Ростовской области - обратить в доход государства.
 
    Осужденного Касаркина <ФИО>  от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 2 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области  в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
 
 
 
    Мировой   судья С.В.Шорстова