Решение от 05 июня 2014 года №1-24/2014

Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 1-24/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-24/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    05 июня 2014 года город БалаковоМировой судья судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области Мизгулина Е.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Андриановой А.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Балаково Саратовской области Булыгина А.Ю.
 
    подсудимого Грехова М.А.,
 
    защитника Бадаляна В.Г., представившего ордер <НОМЕР> от 05 июня 2014 года, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    потерпевшего <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в судебном участке № 8 города Балаково Саратовской области уголовное дело по обвинению Грехова М.А., в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
установил:
 
 
    Органами предварительного расследования Грехов М.А. обвиняется в тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> в период времени с 03 часов до 04 часов Грехов М.А., находясь в автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>рус, под управлением <ФИО1>, движущегося по маршруту от дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, <АДРЕС> <АДРЕС> область, к дому <НОМЕР> по улице <АДРЕС> <АДРЕС> действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, путём свободного доступа, изъял из правомерного владения <ФИО1>, то есть тайно похитил портмоне, стоимостью 480 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 1 090 рублей, а также не представляющие ценности для потерпевшего пластиковая карта «Сбербанк» и сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», принадлежащие <ФИО1>, которые убрал в карман своей одежды. После этого Грехов М.А. вместе с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению.
 
    Своими преступными действиями Грехов М.А. причинил <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 1 570 рублей.
 
    Данные действия Грехова М.А. квалифицированы органами предварительного расследования по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
В судебном заседании от потерпевшего <ФИО1>.Н. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении  Грехова М.А., так как он с ним примирился.
    Подсудимый Грехов М.А. выразил своё согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Защитник Бадалян В.Г. просил удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель Булыгин А.Ю. возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
 
    Мировой судья, выслушав  участников  процесса,  исследовав  материалы  дела, приходит  к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Грехов М.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, с потерпевшим примирился, вред, причинённый преступлением, заглажен.
 
    Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, суд находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 25, 76, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    прекратить уголовное дело в отношении Грехова М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим, освободив Грехова М.А. от уголовной ответственности на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Копию настоящего постановления вручить потерпевшему <ФИО1>, подсудимому Грехову М.А.
 
    Вещественные доказательства: портмоне, денежные средства в сумме 1 090 рублей, пластиковая карта «Сбербанк», сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» - по вступлении постановления в законную силу возвратить потерпевшему.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Балаковский районный суд Саратовской области со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области. Мировой судьяЕ.С. Мизгулина.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать