Решение от 19 мая 2014 года №1-24/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-24 /2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е19 мая 2014 г. г. Нефтекамск
 
 
                Суд в составе мирового  судьи  судебного  участка  № 6 судебного района г.Нефтекамск Республики БашкортостанВяткиной С.А.,  при  секретаре  Мужчинкиной Г.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. <АДРЕС> РБ Габдуллиной С.Р., потерпевшей Гареевой  С.Р., подсудимого  Гареева А.Р., защитника  адвоката Ахметовой Г.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Гареева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> УР, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3-А <АДРЕС>, ком. 19-20, ранее не судимого,
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
 
 
                                установил:          
 
 
                Гареев А.Р. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ,   при следующих обстоятельствах.
 
                22. 03.2014 года примерно в00 часов 10 минут. Гареев А.Р., находясь по месту жительства по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3-А <АДРЕС>, ком. 19-20 увидел, что его супруга Гареева С.Р. пришла домой поздно и в состоянии алкогольного опьянения, на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений, выражая свое недовольство и с целью оказания психологического давления на свою супругу, спровоцировал с последней ссору, в ходе которой Гареев А.Р., осознавая, что его супруга не может оказать ему сопротивление, желая причинить телесные повреждения и физическую боль супруге, в присутствии малолетних детей, умышленно схватил обеими руками за плечи Гарееву С.Р., стал наносить множественные удары рукой сжатой в кулак по голове и лицу, последней, от ударов последняя стала кричать и звать на помощь, на просьбы своей супруги прекратить противоправные действия Гареева А.Р. не реагировала. После этого Гареев А.Р. продолжая противоправные действия, снова подошел к своей супруге, где нанес удары рукой сжатой в кулак по различным частям тела Гареевой С.Р.. Тем самым своими умышленным  действиями Гареев А.Р. причинил Гареевой С.Р., физическую боль и телесные повреждения и виде кровоподтеков лица, правого предплечья, правой кисти, правого плеча, кровоизлияния в склеру левого глаза, которые по своему характеру  расстройство здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности не влекут, и поэтому квалифицирующему признаку расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
 
                 В судебном заседании потерпевшая Гареева С.Р. представила письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Гареева А.Р. в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.  Данное  ходатайство заявлено добровольно, давления на потерпевшую никто не оказывал.
 
                Гареев А.Р. выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель в судебном заседании возражала относительно прекращения уголовного дела за примирением сторон.
 
    Защитник полагает заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон обоснованным и с учетом наличия оснований просила уголовное дело в отношении Гареева А.Р. прекратить.
 
                Заслушав стороны, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, указанных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
        При рассмотрении вопроса о возможности освобождения Гареева А.Р. от уголовной ответственности суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие  и отягчающие наказание.  
 
     Инкриминируемое Гарееву А.Р. преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Подсудимый Гареев А.Р. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, признал вину полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, потерпевшая в письменном виде обратилась с заявлением о прекращении дела в отношении Гареева А.Р., просила суд прекратить производство. Заглаживание причиненного перед потерпевшей вреда выразилось в том, что Гареев А.Р. извинился перед ней, возместил вред в размере 5000 рублей на которые ими совместно было приобретено кольцо в подарок потерпевшей, то есть основания для прекращения по данному делу имеются.
 
    При указанных обстоятельствах суд находит возможным освободить Гареева А.Р. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей  в соответствии со ст. 76 УК РФ.  
 
    Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 319 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Производство по уголовному делу по обвинению Гареева <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренногост. 116 ч. 1 УК РФ прекратить ввиду примирения с потерпевшей  в соответствии со ст. 76 УК РФ.
 
    Меру пресечения Гарееву А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления суда в законную силу.
 
                 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                               подпись                              Вяткина С.А.
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>Постановление в законную силу вступило 30.05.2014г<ДАТА>