Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 1-24/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-24/<ОБЕЗЛИЧЕНО>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Арзамас 20 мая 2014 года Мировой судья судебного участка № 3 г. Арзамаса Нижегородской областиГущина И.А. с участием:
государственного обвинителя - помощника Арзамасского городского прокурора Нижегородской области Рябининой Н.С.,
потерпевшей - С.И.А.1,
подсудимого - Коренкова Д.А.2,
защитников - адвокатов Адвокатской конторы Арзамасского района НОКА Прониной Н.В., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, Закарян А.М., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА5>,
при секретаре Тюриной Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Коренкова Д.А.2, <ДАТА6> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего 2 несовершеннолетних детей, <ДАТА7> рождения, и <ДАТА8> рождения, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Коренков /Д.А.2 в начале апреля 2013 года в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к своей сожительнице - С.И.А.1, проживающей по адpecy: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, чтобы в очередной раз помириться с ней и остаться у нее жить. Однако С.И.А.1 не хотела с ним мириться и просила оставить ее в покое. Коренков /Д.А.2, видя, что С.И.А.1 не хочет примириться с ним, стал вести себя очень агрессивно по отношению к <ФИО1>, и та была вынуждена уйти из дома, оставив <ФИО2> одного успокаиваться. Коренков /Д.А.2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на следующий день после ухода С.И.А.1 в вечернее время, находясь в квартире <ФИО5>и будучи зол на нее, решил уничтожить имущество, принадлежащее последней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, он, находясь в квартире <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, подошел к жидкокристаллическому телевизору «Самсунг» модели <НОМЕР>, стоящему в комнате на столе, и, осознавая противоправный характер своих действий, один раз с силой, умышленно ударил кулаком по экрану телевизора, разбив экран, тем самым уничтожив телевизор, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> и причинил потерпевшей С.И.А.1 материальный ущерб на данную сумму, который является для нее значительным.
В судебном заседании от потерпевшей С.И.А.1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Коренкова Д.А.2 в связи с примирением сторон, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет, они примирились. От исковых требований потерпевшая отказалась.
Подсудимый Коренков /Д.А.2 в судебном заседании обратился к судье с заявлением, в котором не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон.
В судебном заседании защитник подсудимого - адвокат Закарян А.М. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Коренкова Д.А.2 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый возместил потерпевшей ущерб в полном объеме, они примирились.
Государственный обвинитель - Рябинина Н.С. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Коренкова Д.А.2 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью возместил материальный ущерб потерпевшей, они примирились.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья находит заявленное потерпевшим ходатайство подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении Коренкова Д.А.2 - прекращению по следующим основаниям.
В силу ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Поскольку подсудимый Коренков /Д.А.2 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признал вину, написал явку с повинной, примирился с потерпевшей, полностью возместил причиненный потерпевшей материальный ущерб, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, судья полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Коренкова Д.А.2 - прекращению в связи с примирением сторон.
На основании ст. ст. 220, 221 ГПК РФ производство по гражданскому иску подлежит прекращению вследствие отказа истца от иска в связи с добровольным возмещением Коренковым Д.А.2 в полном объеме ущерба, причиненного С.И.А.1
В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ судья полагает необходимым вещественные доказательства по уголовному делу в отношении Коренкова Д.А.2: телевизор «Самсунг», пульт дистанционного управления к нему и руководство пользователя, хранящиеся у потерпевшей С.И.А.1, - передать их законному владельцу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Коренкова Д.А.2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), прекратить в связи с примирением сторон.
До вступления данного постановления в законную силу меру пресечения в отношении Коренкова Д.А.2 не избирать, меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить.
Производство по гражданскому иску С.И.А.1 - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Вещественные доказательства по уголовному делу в отношении Коренкова Д.А.2: телевизор «Самсунг», пульт дистанционного управления к нему и руководство пользователя, хранящиеся у потерпевшей С.И.А.1, - передать их законному владельцу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Арзамасский городской суд Нижегородской области через мирового судью судебного участка № 3 г. Арзамаса в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья подпись И.А. Гущина
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
