Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 1-24/2014
Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении производства по уголовному делу
р.п.Чердаклы 30 июня 2014
Мировой судья судебного участка № 1 Чердаклинского судебного района Ульяновской
области Петрова Н.Н. ,
С участием государственного обвинителя, помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской областиЗахаровой Л.В., Пулашкина Э.С.,
Подсудимого Алиева И.Р.
защитника Калашникова С.Г., представившего удостоверение № 233, ордер № 31,
Потерпевшего С**
При секретаре Ежовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
АЛИЕВА И.Р., ***, ранее не судимого.
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ
У С Т А Н О В И Л
Алиев И.Р. виновен в причинение побоев, причинивших физическую боль, но не причинивших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ при следующих обстоятельствах.
04 февраля 2014 года около 15.00 часов (точное время в ходе дознания не установлено), Алиев И.Р., проезжал на машине по автодороге «***», на участке автодороги расположенной около АЗС «***» в ***, где увидел, что автомашина под управлением С**, выехала с второстепенной дороги, чем водитель С** создал помеху для его движения. У Алиева И.Р., в связи с возникшими неприязненными отношениями, возник преступный умысел на причинение телесных повреждений последнему. Алиев И.Р., обогнал автомобиль под управлением С**., остановил на обочине, вышел из автомашины и через открытое окно умышленно нанес С** рукой четыре удара в лицо, причиняя С** сильную физическую боль. После этого Алиев И.Р. преступные действия прекратил и с места совершения преступления скрылся.
Своими преступными действиями Алиев И.Р. причинил С** телесные повреждения: ссадины; ушибленной раны и кровоизлияние в слизистой верхней губы, ушиб мягких тканей в области левого глаза, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.
Допрошенный в качестве подсудимого Алиев И.Р. давать показания отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. Обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением. Пояснил, что раскаивается в содеянном, моральный вред возместил.
Потерпевшая С** в судебном заседании пояснил, что 04.04.2014 г. Алиев действительно нанес ему несколько ударов в лицо, т.к. он при выезде с АЗС очевидно создал аварийную ситуацию. Просил прекратить уголовное дело за примирением, т.к. Алтеем Р.И. причиненный ущерб возместил.
Показаниями свидетеля С** который пояснил, что 04.02.2014 года около 14.00 часов выезжали с заправки «***». Машиной управлял сын С**. На расстоянии около 50 метров от заправочной станции в сторону *** их стала обгонять машина ***. Водитель машины махалрукой и просил остановиться. Из машины вышел Алиев И.Р. нанес С** четыре удара по лицу. Считает, что сын, при выезде с заправки создал аварийную ситуацию.
Показаниями свидетеля Х** который аналогичны показаниям свидетеля С**
Оглашенными показаниями свидетеля В**., которые аналогичны показаниям свидетелей С**, Х**.
В соответствии со ст. 14 УПК РФ бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приведенных в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, толкуются в пользу обвиняемого.
Мировой судья считает, что в ходе судебного заседания не доказано, что Алиев И.Р. совершил преступление из хулиганских побуждений, т.к. не было установлено, что Алиев И.Р., при нанесении побоев, выражал явное неуважение к обществу и общепризнанным нормам морали, его поведение не являлось открытым вызовом общественному порядку, желанием себя противопоставить окружающим, продемонстрировать пренебрежение к ним.
В судебном заседании было установлено, что умысел Алиева был направлен на нанесение удара потерпевшему из-за возникших неприязненных отношений, в связи с создавшейся аварийной ситуацией, а не нарушение общественного порядка.
Мировой судья переквалифицирует действия Алиева И.Р. по нанесению ударов в отношении каждого потерпевшей со ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ на ст. 116 ч.1 УК РФ - побоев, причинивших физическую боль, но не причинивших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ
На основании ст. 25 УПК РФ, суд… вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшей и загладило причиненный ей вред.
Т.к. Алиев И.Р. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, возместила материальный ущерб, примирилась с потерпевшим, которая не желает привлекать его к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, не судим, раскаялась в содеянном, совершила преступление в впервые, то в соответствии со ст. 76 УК РФ уголовное дело в отношении него необходимо прекратить.
Процессуальные издержки подлежат отнесению за счет федерального бюджета.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.25, 132, 239 УПК РФ мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Алиева И.Р. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру принуждения в виде обязательства о явке - отменить.
Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Чердаклинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья Н.Н.Петрова
