Решение от 04 июня 2014 года №1-24/2014

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 1-24/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-24/2014
                                                       Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
 
    <ДАТА1>                                                                                г. Воскресенск<АДРЕС>
 
    Суд в составе:
 
    председательствующего  Мирового судьи судебного участка 20 Воскресенского судебного района Московской области Российской Федерации  Могильной О.В.
 
    с участием государственного обвинителя помощника Воскресенского городского прокурора Суминой А.Ю.,
 
    подсудимого Жукова А.В.,
 
    защитника Воскресенского филиала НО МОКА <НОМЕР> адвоката Кондаковой Л.В., предоставившей удостоверение <НОМЕР>и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
    при секретаре судебного заседания Храповой Ч.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Жукова А.В., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    в совершении преступления, предусмотренного  ст.  116 ч. 2 п. «а»   УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                   Жуков А.В. совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных  в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> около 17 часов 30 минут, Жуков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на кухне квартиры <НОМЕР>, умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений правой лопатки. После чего Жуков А.В. прекратил свои умышленные беспричинные, хулиганские действия. Своими умышленными, беспричинными, хулиганскими действиями Жуков А.В. причинил <ФИО1> физическую боль. Свои действия Жуков А.В. совершил с прямым умыслом, из хулиганских побуждений, причинив <ФИО1> физическую боль.
 
              В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку Жуков А.В. принес  свои извинения, претензий она к нему не имеет.
 
                  Государственный обвинитель, защитник и обвиняемый Жуков А.В. поддержали заявленные ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием вреда.
 
             Выслушав мнения участников процесса, суд находит возможным удовлетворить заявленные ходатайства, поскольку обвиняемый ранее не судим, обвиняется в преступлении небольшой тяжести, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него, государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела, а на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред. Так как потерпевшая примирилась с обвиняемым, последний загладил причиненный им вред, преступление, которое Жуков А.В. совершил впервые, относится к категории небольшой тяжести, настоящее уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 239  УПК РФ, суд,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
          Уголовное дело в отношении Жукова А.В.по ст.  116 ч. 2 п. «а»  УК РФ прекратить за примирением потерпевшего и обвиняемого и заглаживанием причиненного вреда.
 
                Меру процессуального принуждения  в отношении Жукова А.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - обязательство о явке, после вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения отменить.
 
               Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Воскресенский городской суд Московской области через мирового судью 20 судебного участка Воскресенского судебного района Московской областив течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
Мировой судья:                                                                                         О.В. Могильная
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать