Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 1-24/2014
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-24/2014
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
<ДАТА1> г. Воскресенск<АДРЕС>
Суд в составе:
председательствующего Мирового судьи судебного участка 20 Воскресенского судебного района Московской области Российской Федерации Могильной О.В.
с участием государственного обвинителя помощника Воскресенского городского прокурора Суминой А.Ю.,
подсудимого Жукова А.В.,
защитника Воскресенского филиала НО МОКА <НОМЕР> адвоката Кондаковой Л.В., предоставившей удостоверение <НОМЕР>и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
потерпевшей <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания Храповой Ч.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Жукова А.В., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Жуков А.В. совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> около 17 часов 30 минут, Жуков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на кухне квартиры <НОМЕР>, умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений правой лопатки. После чего Жуков А.В. прекратил свои умышленные беспричинные, хулиганские действия. Своими умышленными, беспричинными, хулиганскими действиями Жуков А.В. причинил <ФИО1> физическую боль. Свои действия Жуков А.В. совершил с прямым умыслом, из хулиганских побуждений, причинив <ФИО1> физическую боль.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку Жуков А.В. принес свои извинения, претензий она к нему не имеет.
Государственный обвинитель, защитник и обвиняемый Жуков А.В. поддержали заявленные ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием вреда.
Выслушав мнения участников процесса, суд находит возможным удовлетворить заявленные ходатайства, поскольку обвиняемый ранее не судим, обвиняется в преступлении небольшой тяжести, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него, государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела, а на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред. Так как потерпевшая примирилась с обвиняемым, последний загладил причиненный им вред, преступление, которое Жуков А.В. совершил впервые, относится к категории небольшой тяжести, настоящее уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 239 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Жукова А.В.по ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ прекратить за примирением потерпевшего и обвиняемого и заглаживанием причиненного вреда.
Меру процессуального принуждения в отношении Жукова А.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - обязательство о явке, после вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения отменить.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Воскресенский городской суд Московской области через мирового судью 20 судебного участка Воскресенского судебного района Московской областив течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья: О.В. Могильная
