Решение от 02 июня 2014 года №1-24/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-24/2014
    Дело № 1-24/ 83-14                                                         
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
О прекращении уголовного дела
 
 
 
             02 июня 2014 года                                                                                 г. Коломна    
 
     Мировой судья 83 судебного участка Коломенского судебного района Московской области Российской Федерации КАПЫРИНА М.В. при секретаре судебных заседаний Черницыной Ю.Э., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Максименко И.В., адвоката-защитника Милославского В.О., представившего ордер = от = года и удостоверение =, рассмотрев материалыуголовного дела в отношении Саломатина Д.В., = года рождения, уроженца =, =, зарегистрированного и проживающего  по адресу:  =, ранее не судимого,  обвиняемого  в преступлении, предусмотренном  ч.1  ст. 116 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л
 
 
    Саломатин Д.В. совершил насильственные действия,  причинившие  физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. = года около = часов, находясьв состоянии алкогольного опьянения  в  квартире =, в ходе ссоры с престарелой матерью С., =г.рождения,  на почве личных неприязненных отношений,  умышленно нанес ей  несколько ударов рукой по  голове,  причинив физическую боль  и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы- сотрясения головного мозга,  ушиба мягких тканей головы,  которые согласно заключения судебно- медицинского эксперта = от = года не повлекли кратковременного расстройства здоровьяили незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
 
    Саломатин Д.В. виновным в предъявленном обвинении признал себя в полном объеме.
 
    До начала судебного   следствия  потерпевшая С. заявила ходатайство  о прекращении производства по настоящему уголовному в  связи с тем, что  с подсудимым    они примирились, последний  загладил полностью причиненный вред, попросив прощение. Она его простили, претензий материального характера  не имеет. Привлекать Саломатина Д.В. к уголовнойответственности не желают.
 
    С аналогичным  заявлением  к суду  обратился подсудимый Саломатин Д.В., согласен   на  прекращение   уголовного дела  за примирением с потерпевшей. В судебном заседании   Саломатин Д.В.подтвердил, что загладил потерпевшему причиненный  вред, попросил прощение за содеянное.
 
    Адвокат Милославский В.О. поддержал ходатайство сторон  о прекращении уголовного дела  делу за примирением  потерпевшего с обвиняемым.
 
              Государственный обвинитель по делу помощник Коломенского прокурора   Максименко И.В.против прекращения  уголовного дела  за примирением сторон  по изложенным   выше  основаниям не  возражал.  
 
     Суду представлено заявление потерпевшей С., в котором она просит прекратить уголовное  дело  в отношении  Саломатина Д.В. в  связи с достигшим  примирением. В судебном заседании потерпевший, повторив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела,  подтвердил то обстоятельство, что  обвиняемым заглажен причиненный  вред  и привлекать его к уголовной ответственности не желает. 
 
      Суд не усматривает оснований  для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.
 
    В соответствии  со ст. 20 УПК РФ  суд вправе на основании  заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, относящегося к категории дел частного обвинения.
 
    В соответствии с ч.5 ст. 319 УПК РФ мировой судья разъясняет сторонам возможность примирения. В случае, поступления от них заявлений о примирении до удаления суда в совещательную комнату для постановления по делу приговора, производство по уголовному делу  прекращается.
 
    В соответствии  со ст. 25 УПК РФ  суд вправе на основании  заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней  тяжести , в случаях предусмотренных ст. 76 УК
 
    РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред .
 
    Прекращение уголовного дела в связи с примирением  сторон возможно при наличии следующих условий: если установлено  конкретное лицо  и им совершено преступление небольшой или средней тяжести ; уголовное преследование против этого лица осуществляется впервые ; состоялось примирение  с потерпевшим лицом  ; лицо , совершившее преступление, загладило причиненный вред ; получено заявление потерпевшего , в котором выражена просьбе прекратить  уголовное дело в отношении обвиняемого .
 
      Саломатин Д.В. ранее не  привлекался к уголовной ответственности, совершенные им преступления  относится  к категории   небольшой, полностью загладил  потерпевшим причиненный  вред,  попросив прощение за содеянное, что подтверждено обеими сторонами .
 
     С учетом того, что условия прекращения уголовного дела , предусмотренные ст.25 УПК РФ,  сторонами  выполнены  и  соответствуют положениям ст. 76 УК РФ, суд прекращает  уголовное дело  за примирением сторон .
 
    Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон обвиняемому Саломатину Д.В.   и  потерпевшей  С.    разъяснены и понятны.
 
    Форма заглаживания  причиненного вреда определяется потерпевшим.
 
     Руководствуясь ст. 76 УК РФ,  ст. 239 ч. 2  и ст. 25  УПК РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И  Л: 
 
 
    Уголовное дело в отношении Саломатина Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1ст. 116 УК  прекратить  за примирением сторон.
 
    Меру пресечения, избранную в отношении Саломатина Д.В. в виде подписке о невыезде,  отменить  по вступлении постановления в законную силу.
 
     Вещественного доказательства по делу не имеется.
 
    Постановление может быть обжаловано в Коломенский городской федеральный суд в течение 10 суток через мирового судью 83 судебного участка Коломенского судебного района Московской областиРФ  со дня его провозглашения .
 
 
 
    Мировой судья                                                                                М.В. КАПЫРИНА
 
 
 
    Постановление вступило в законную силу