Решение от 16 мая 2014 года №1-24/2014

Решение по уголовному делу
                Дело №1-24/2014
 
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
    р.п. Старая Майна                                                                                    16 мая 2014 года                                                             
 
    Мировой судья судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области Яковлева Т.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Старомайнского района Р.Р. Мухамедова,
 
    защитника - адвоката Фаттахова Р.М., представившего удостоверение № и ордер № от < 2>,
 
    подсудимого А.С.О.1,
 
    потерпевшей Б.И.Г.2,
 
    при секретаре Кузнецовой С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении   
 
    А.С.О.1, < 3> рождения, уроженца <.> <..>, проживающего без регистрации по адресу: <.> область, <.> район, с. <.>, ул. <.> гражданина РФ, со средне-специальным образованием, военнообязанного, не работающего, холостого, имеющего судимость:
 
    приговором мирового судьи судебного участка № <.> района <.> области Петровой Н.Н., и.о. мирового судьи судебного участка <.> района <.> области, от < 4> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 1 УК РФ, ст. 119 ч. 1 УК РФ, ст. 116 ч. 1 УК РФ, ст. 119 ч. 1 УК РФ, назначено наказание в виде <..> обязательных работ. На < 5> отбыто <..> обязательных работ, не отбыто <..> обязательных работ от назначенного по приговору суда наказания.  
 
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1 УК РФ, ст. 116 ч. 1 УК РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    А.С.О.1 виновен в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.    
 
    < 6> около 23 часов (точное время в ходе дознания не установлено) А.С.О.1, находясь в состоянии <..> в доме,  расположенном по адресу: <.> область, <.> район, с. <.>,                              ул. <.> в ходе ссоры с Б.И.Г.2, имея преступный умысел на совершение угрозы убийством в отношении последней, отвернул деревянную ножку от табуретки и подошел к лежащей на кровати Б.И.Г.2, которой с силой умышлено нанес один удар вышеуказанной   ножкой в область левой руки, от чего Б.И.Г.2 проснулась. В продолжение своего преступного умысла А.С.О.1 умышлено нанес Б.И.Г.2 с силой не менее четырех ударов ножкой от табуретки по различным частям туловища, высказав в ее адрес угрозу убийством, которую последняя восприняла реально. После чего, схватив Б.И.Г.2 за ноги, скинул ее с кровати на пол. Б.И.Г.2 попыталась подняться на ноги, в этот момент, в доведение своего преступного умысла до конца, А.С.О.1 со значительной силой умышлено нанес Б.И.Г.2 два удара ножкой от табуретки в область левой руки, которой она закрывала свою голову и лицо. В результате примененного физического  насилия А.С.О.1 в отношении Б.И.Г.2, последней были причинены следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей, подкожная гематома в области левого предплечья, левого плеча, левой кисти, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.
 
    Учитывая обстановку, алкогольное опьянение, бурное проявление злобы и ненависти, нанесение ударов деревянной ножкой от табуретки, угрозу убийством со стороны А.С.О.1 Б.И.Г.2 восприняла реально, так как имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.      
 
    Своими действиями А.С.О.1 совершил преступление, предусмотренное  ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
 
    < 6> около 10 часов (точное время в ходе дознания не установлено) А.С.О.1, находясь в состоянии <..> в доме,  расположенном по адресу: <.> область, <.> район, с. <.>,                              ул. <.> в ходе ссоры с Б.И.Г.2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышлено нанес ей два удара кулаком руки в область лица, причинив тем самым физическую боль.
 
    В продолжение своего преступного умысла около 23 часов (точное время в ходе дознания не установлено) этого же дня А.С.О.1, находясь в вышеуказанном доме, отвернув деревянную ножку от табуретки, подошел к лежащей на кровати Б.И.Г.2, которой умышлено с силой нанес один удар указанной деревянной ножкой в область левой руки, причинив тем самым последней физическую боль, от чего она проснулась. В продолжение своего преступного умысла А.С.О.1 умышлено с силой нанес Б.И.Г.2 не менее четырех ударов ножкой от табуретки по различным частям туловища, причиняя физическую боль. После чего, схватив со значительной силой Б.И.Г.2 за ноги, скинул ее с кровати на пол, от чего она ударилась спиной об пол. Б.И.Г.2 попыталась подняться на ноги, в этот момент, в доведение своего преступного умысла до конца, А.С.О.1 со значительной силой умышлено нанес Б.И.Г.2 два удара ножкой от табуретки в область левой руки, которой она закрывала свою голову и лицо, причинив тем самым физическую боль. В результате примененного физического  насилия А.С.О.1 в отношении Б.И.Г.2, последней были причинены следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей, подкожная гематома в области левого предплечья, левого плеча, левой кисти, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.
 
    Своими действиями А.С.О.1 совершил преступление, предусмотренное    ч. 1 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
 
 
    В судебном заседании подсудимый А.С.О.1 свою вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. От дачи пояснений отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.
 
    Суд считает, что виновность подсудимого А.С.О.1 в совершенных им преступлениях полностью доказана и подтверждается оглашенными показаниями подсудимого А.С.О.1, показаниями потерпевшей Б.И.Г.2, свидетелей обвинения Б.И.Г.3, Ш.Э.В.4
 
 
    Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого А.С.О.1 следует, что утром < 6> он находился дома вместе с сыном своей сожительницы Б.И.Г.2 - <ФИО2> Игорем.  Около 10 часов утра <ФИО2> пришла домой с работы, при этом она находилась в состоянии <..>. А.С.О.1 стал высказывать свое недовольство по поводу её состояния и выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, поскольку приревновал ее. При этом нанес последней один удар кулаком руки в область носа, затем один удар кулаком в область левой скулы, после этого ушел из дома. Вернувшись около 12 часов этого же дня в состоянии <..>, стал выражаться в адрес <ФИО2> грубой нецензурной бранью, но никаких ударов не наносил. <ФИО2> вместе со своим сыном сразу ушли из дома, он также ушел из дома, чтобы еще выпить спиртного. Около полуночи этого же дня он вернулся, <ФИО2> и ее сын уже спали. Увидев спящую на кровати <ФИО2>, вспомнил о произошедшей между ними ссоре. В этот момент он отвернул деревянную ножку от табуретки. После чего, подошел к спящей <ФИО2> и нанес ей один удар ножкой от  табуретки по левой руке, от чего <ФИО2> проснулась. Он продолжал наносить ей удары деревянной ножкой по всему туловищу. Всего нанес не менее четырех ударов, при этом удары приходились в основном по руке, которой <ФИО2> закрывалась. Нанося удары, он высказывал в адрес последней угрозу убийством, а именно: «Я тебя убью». После чего, стащил <ФИО2> за ноги и скинул с кровати, на которой она лежала, от чего последняя упала спиной на пол. <ФИО2> хотела подняться на ноги, но он снова намахнулся в область ее головы ножкой от табуретки. <ФИО2> закрыла левой рукой голову и лицо, и в этот момент он нанес ей еще два удара в область левой руки, которой она закрывала лицо и голову. Когда он замахнулся на <ФИО2> ножкой от табуретки, к ним подбежал <ФИО2> Игорь, которому он по неосторожности нанес один удар в область головы спереди. Наносить удар <ФИО2> Игорю он не хотел. После этого он больше никаких ударов ни Б.И.Г.2, ни ее сыну не наносил. <ФИО2> с сыном ушли в зал, где закрылись до приезда скорой помощи. Убивать Б.И.Г.2 он не хотел, хотел лишь напугать ее своими действиями и словами. Свою вину в высказывании угрозы убийством в адрес  Б.И.Г.2, нанесении ей побоев, а также удара <ФИО2> И. признает полностью, в содеянном раскаивается.
 
    (л.д. 35-39, 56-59)
 
 
    Показания потерпевшей Б.И.Г.2, которая в судебном заседании пояснила, что < 6> около 10 часов утра она пришла домой с работы после ночной смены, где вместе со своей бригадой отмечала праздник «8 марта». Дома были ее сын <ФИО2> Игорь и сожитель А.С.О.1 <ФИО1> стал возмущаться по поводу того, что она в нетрезвом состоянии, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью. Затем нанес  ей один удар кулаком в область носа, и один удар кулаком в область левой скулы. От  нанесенных ударов она почувствовала сильную физическую боль, из носа потекла кровь. После этого <ФИО1> ушел из дома.
 
    Около 12  часов этого же дня он вернулся домой, при этом снова выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, но никаких ударов не наносил. Она с сыном ушли из дома погулять на улицу, чтобы избежать скандала с <ФИО1>, около 18 часов вернулись, <ФИО1> дома не было. Посмотрев по телевизору фильм, где-то в 22 часа легли спать.
 
    Проснулась от того, что почувствовала физическую боль в области кисти левой руки от нанесенного ей удара. Перед ней стоял <ФИО1>, в руке держал деревянную ножку от табуретки, которой продолжал наносить ей удары по всему туловищу, в том числе, в область головы, с левой стороны, так как она лежала на правом боку. Всего <ФИО1> нанес ей еще не менее четырех ударов деревянной ножкой, удары в область головы не нанес, так как она закрывала голову и лицо левой рукой, по которой и пришлись удары.
 
    От нанесенных ударов она почувствовала сильную физическую боль в области кисти, предплечья и плеча левой руки, где в последующем у нее образовались синяки. Также почувствовала сильную физическую боль в области левого бедра и колена левой ноги. Нанося удары <ФИО1> выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, а также высказал в ее адрес угрозу убийством в словах: «Я тебя убью». После чего, <ФИО1> стащил ее за ноги и скинул с кровати, в результате она упала спиной на пол, от чего почувствовала сильную физическую боль в области спины. Попыталась подняться на ноги, но <ФИО1> снова намахнулся в область ее головы деревянной ножкой, она закрыла левой рукой голову и лицо, побоявшись, что он нанесет ей удар по голове. В этот момент <ФИО1> нанес ей еще два удара в область левой руки, которой она закрывала лицо и голову.
 
    Затем она встала и увидела, что к ним идет сын Игорь, которому она крикнула, чтобы он убегал, так как <ФИО1> был настроен очень агрессивно. Но сын не послушал ее и побежал к ним. <ФИО1> намахнулся вновь на нее деревянной ножкой, и в этот момент к ним подбежал сын и оказался между ними, которому <ФИО1> по неосторожности нанес один удар в область головы спереди. От нанесенного удара у сына пошла кровь из головы. Увидев это, она позвонила со своего сотового телефона в скорую помощь.
 
    Больше <ФИО1> ни ей, ни ее сыну ударов не наносил. Она с сыном ушли в зал, где закрылись до приезда скорой помощи, в дальнейшем были доставлены в приемное отделение Старомайнской больницы, откуда медработниками были вызваны сотрудники полиции.
 
    Угрозу убийством, высказанную А.С.О.1 в свой адрес она восприняла реально, так как жесты, мимика лица и его агрессивный настрой говорили о реальности угрозы. Кроме того, в подтверждение своей угрозы <ФИО1> наносил ей удары деревянной ножкой от табуретки. На тот момент она сильно испугалась за свою жизнь и жизнь своего сына. Гражданский иск в отношении А.С.О.1 заявлять не желает.
 
 
    Показания свидетеля Ш.Э.В.4, который в судебном заседании пояснил, что работает врачом-терапевтом в ГУЗ «Старомайнская ЦРБ». В ночь с 08 на 09 марта он находился на дежурстве в ГУЗ «Старомайнская ЦРБ», поступил телефонный звонок от жительницы с. <.> района Б.И.Г.2, которая в последующем была доставлена на автомашине скорой помощи на ПСМП ГУЗ «Старомайнская  ЦРБ» для оказания первой медицинской помощи вместе со своим сыном <ФИО2> Игорем.
 
    При проведении им осмотра у <ФИО2> были обнаружены телесные повреждения, поставлен диагноз: ушиб и гематома в области левого предплечья, левого плеча, левой кисти, ушиб скуловой области слева. <ФИО2> Игорь также был им осмотрен, поставлен диагноз: ушибленная ссадина лобной области справа. Со слов Б.И.Г.2 и <ФИО2> И. данные телесные  повреждения им были нанесены < 6> сожителем Б.И.Г.2 - А.С.О.1 После оказания первой медицинской помощи Б.И.Г.2 и <ФИО2> И. были отпущены домой, не госпитализированы.
 
 
    Показания свидетеля Б.И.Г.3, который в судебном заседании пояснил, что < 6> около 10 часов он вместе с сожителем своей матери - А.С.О.1 находился дома. В это время его мать Б.И.Г.2 пришла домой с работы после ночной смены. <ФИО1> стал кричать на его мать, затем нанес ей два удара в область лица, отчего у нее из носа потекла кровь. После чего, <ФИО1> ушел из дома, но около 12 часов  вернулся, и снова стал кричать на его мать, при этом никаких ударов ей не наносил.
 
    Он с матерью ушли из дома погулять на улицу. Когда вечером вернулись, <ФИО1> дома не было. Посмотрев по телевизору кино, около 22 часов легли спать. Проснулся он от того, что кричала его мать. Встав с кровати, он увидел, что рядом с кроватью, где лежала его мать, стоит <ФИО1> и наносит ей  удары ножкой от стула, сколько ударов <ФИО1> нанес его матери, он точно не может сказать, так как был напуган. При этом <ФИО1> кричал на его мать и говорил, что убьет ее. Затем <ФИО1> схватил Б.И.Г.2 за ноги и скинул ее на пол. После чего нанес ей еще удары ножкой от стула. Его мать закрывалась от ударов рукой, он хотел защитить свою мать и пошел к ней и <ФИО1>. Мать крикнула ему, чтобы он уходил. Но он увидел, что <ФИО1> снова намахнулся ножкой стула на его мать, и хотел ее защитить. Он подбежал к матери и <ФИО1>, и оказался между ними, в этот момент <ФИО1> по неосторожности нанес ему один удар в область головы спереди. Считает, что данный удар <ФИО1> хотел нанести его матери, но ударил его, так как он подбежал и оказался между ними. От нанесенного удара у него пошла кровь из головы. После чего мать позвонила в скорую помощь. Более <ФИО1> ударов ни ему, ни матери не наносил. Он с матерью ушли в зал, где закрылись до приезда скорой помощи. По приезду скорой помощи его с матерью увезли в больницу.
 
 
    Помимо вышеуказанных показаний участников процесса, вина в инкриминируемых А.С.О.1 деяниях нашла свое подтверждение исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:
 
 
    - рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного МО МВД России «<.> П.В.А.7 от < 7>, согласно которому < 7> на ПСМП ГУЗ «Старомайнская ЦРБ» обратилась за медицинской помощью Б.И.Г.2
 
    (л.д. 16)
 
 
    - заявлением Б.И.Г.2 от < 7> о привлечении  к уголовной ответственности А.С.О.1, который < 8>, находясь в доме, расположенном по адресу: <.> область, <.> район, с. <.>, ул. <.> нанося удары деревянной ножкой от табуретки, высказал в ее адрес угрозу убийством.
 
    (л.д. 17)
 
 
    - протоколом осмотра места происшествия от < 7>, в ходе которого был осмотрен дом, расположенный по адресу: <.> область, <.> район, с. <.>, ул. <.> изъята деревянная ножка от табуретки и установлено место совершения преступления.
 
    (л.д. 19-21)
 
 
    - справкой ГУЗ «Старомайнская ЦРБ» <.> области от < 7>, согласно которой у Б.И.Г.2 обнаружены следующие телесные повреждения: ушиб и гематома в области левого предплечья, левого плеча, левой кисти, ушиб  скуловой  области  слева.
 
    (л.д. 26)
 
 
    - заключением эксперта № от < 9>, согласно которому телесные повреждения, обнаруженные у Б.И.Г.2, а именно: ушиб мягких тканей, подкожная гематома в области левого предплечья, левого плеча, левой кисти, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного  здоровью человека.
 
    Из заключения следует, что вышеперечисленные телесные повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета, указать от воздействия какого конкретно образовались телесные повреждения в данном случае не представляется возможным, ввиду того, что в поврежденных тканях не отобразились индивидуальные особенности воздействующего предмета (предметов).
 
    Повреждения могли образоваться до обращения Б.И.Г.2 в ГУЗ «Старомайнская ЦРБ», то есть < 7>. Не исключена возможность причинения повреждения < 8> при обстоятельствах, указанных в постановлении.    
 
    (л.д. 75,76)
 
 
    - протоколом осмотра предметов от < 11>, согласно которому осмотрена деревянная ножка от табуретки, изъятая < 7> в ходе осмотра жилища, расположенного по адресу: <.> область, <.> район, с. <.>, ул. <.>.
 
    (л.д. 86,87)
 
 
    Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, которые являются допустимыми и отвечают требованиям УПК РФ, считая вину подсудимого А.С.О.1 полностью доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по ч. 1 ст. 116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
 
 
    С учетом обстоятельств совершения А.С.О.1 преступлений, его поведения в суде, материалов дела, отсутствия сведений о наличии психических заболеваний, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.
 
    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, смягчающие  обстоятельства, личность виновного, обстоятельства, характеризующие подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
 
    В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст.
 
    Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
 
 
    Подсудимый А.С.О.1 характеризуется участковым уполномоченным полиции следующим образом, проживает без регистрации по адресу: <.> область, <.> района, с. <.>, ул. <.> официально не трудоустроен, злоупотребляет в быту спиртными напитками, в состоянии <..> ведет себя агрессивно, ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, имеет непогашенную судимость, жалоб от жителей поселка на А.С.О.1 не поступало.
 
    Со стороны администрации МО «Матвеевское сельское поселение» А.С.О.1 характеризуется как лицо, не имеющее постоянной работы, имеет временные заработки, периодически злоупотребляет спиртными напитками. За время проживания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, взысканий по линии администрации не имеет.    
 
    С места отбытия наказания характеризуется отрицательно.
 
    На учете у врача психиатра не состоит. Состоит на учете с 2013 года у врача нарколога с диагнозом «Хронический алкоголизм второй степени».
 
 
    Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, характеризующегося отрицательно, суд считает, что исправление и перевоспитание А.С.О.1 возможно только с изоляцией его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, именно данный вид наказания наиболее эффективно обеспечит достижение цели - исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости (ст. 43 УК РФ).
 
    Гражданский иск по делу не заявлялся.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    А.С.О.1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание  
 
    - по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <..>
 
    - по ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде обязательных работ сроком на <..>. 
 
 
    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием, назначить А.С.О.1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в <..>.
 
 
    На основании ст. 70 ч. 1 УК РФ, с применением правил ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <.> района <.> области Петровой Н.Н., и.о. мирового судьи судебного участка <.> района <.> области от < 4>  и окончательно назначить А.С.О.1 наказание в виде лишения свободы сроком на <..> с отбыванием наказания в <..>.
 
    Определить порядок следования осужденного к месту отбывания наказания - самостоятельно.
 
    Обязать А.С.О.1 после вступления приговора в законную силу явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по <.> области для получения предписания и дальнейшего следования к месту отбывания наказания.
 
    Срок наказания исчислять с момента прибытия А.С.О.1 к месту отбывания наказания.
 
    Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета 1 д. за 1 д.
 
 
    Вещественное доказательство - деревянную ножку от табуретки, хранящуюся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.
 
    Меру процессуального принуждения А.С.О.1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - обязательство о явке.
 
    Взыскать с А.С.О.1 в доход федерального бюджета расходы по выплате денежного вознаграждения адвокату за осуществление защиты в размере <..> руб.
 
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чердаклинский районный суд Ульяновской области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.
 
 
 
    Мировой судья                                                                           Т.Ю. Яковлева