Решение от 07 мая 2014 года №1-24/2014

Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 1-24/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
                                                                                                                                   Дело № 1-24/2014П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    07 мая 2014 года                                                             п. Троицко-Печорск Республики Коми
 
 
                Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка  Республики Коми Кончева М.В.,
 
    при секретаре Берговине М.В.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника прокурора Троицко-Печорского района               Львовой Н.А.,
 
    подсудимого Ратникова С.С.,
 
    защитника Яковина Р.И., предоставившего удостоверение № 320 и ордер № 80,
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Ратникова <ФИО2><ОБЕЗЛИЧЕНО>; ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Органами предварительного следствия Ратников С.С. обвиняется в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах: 31 марта 2014 года в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, Ратников С.С., действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение  требований ст.25 Конституции РФ, гарантирующей неприкосновенность жилища гражданина, с целью обнаружения спиртных напитков у <ФИО1>, через незапертую входную дверь, незаконно, против воли <ФИО1>, умышленно проник в её жилище, расположенное по адресу: <АДРЕС>, чем существенно нарушил конституционное право потерпевшей на неприкосновенность жилища.
 
    Потерпевшей <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ратникова С.С. в связи с примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред потерпевшей заглажен, подсудимый принес свои извинения, они примирились, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.
 
    Ратников С.С. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Защитник просил удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
 
                Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой тяжести, и освободить его от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется Ратников С.С., относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Судом установлено, что Ратников С.С. характеризуется положительно, ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся, с потерпевшей примирился, загладил вред, причиненный преступлением, претензий к нему потерпевшая не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.
 
                            На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч.1 ст. 212, 239, 254-256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ратникова <ФИО2> по ч.1 ст.139 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности по данной статье, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в отношении Ратникова С.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Троицко-Печорский районный суд Республики Коми через мирового судью Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми в течение десяти суток со дня его провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы Ратников С.С. вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также Ратников С.С. вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
 
 
Мировой судья                                                           Кончева М.В.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать