Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 1-24/2014
Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
<ДАТА1> г.Дятьково Брянскойобласти.
Мировой судья судебного участка № 27 Дятьковского судебного района Брянской области Мухина Н.Г.,с участием государственного обвинителя ,помощника прокурора города Дятьково <ФИО1>
подсудимого Ляпина <ФИО> защитника-адвоката <ФИО3>, предоста-вившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,
при секретаре Медведевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении
Ляпина <ФИО4>,<ДАТА3> рождения,уро-
женца гор.Дятьково <АДРЕС> области,гражданина РФ,русско-
го, с средним образованием ,холостого ,не работающего,заре-
гистрированного и проживающего в г.Дятьково по <АДРЕС>
<АДРЕС> области, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л :
Ляпин <ФИО> обвиняется в совершении кражи ,то есть тайном хищении чу-жого имущества при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> примерно в 22 час. 00 мин.Ляпин <ФИО>.,находясь возле до-ма <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Дятьково, <АДРЕС> области ,имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно от окружающих, путём свобод-ного доступа ,похитил из незакрытого багажника автомашины марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> рус, стоящей на дороге возле вышеуказанного дома ,болгарку марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» серого цвета, стоимостью 1500 рублей,принадлежащей <ФИО6>
Сумма материального ущерба,причиненного потерпевшему <ФИО7> составляет 1500 руб.
Похищенным Ляпин <ФИО>. распорядился по своему усмотрению.
В ходе дознания и в судебном заседании подсудимый Ляпин <ФИО>.вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по-яснил, что <ДАТА5> им была написана явка с повинной.
Потерпевший <ФИО7> в судебное заседание не явился,предоставил мировому судье письменное ходатайство о прекращении в отношении Ляпи-на <ФИО>.уголовного дела за их примирением, указав,что причиненный им вред полностью заглажен, при этом просил рассмотреть дело без его участия вви-ду выезда в командировку за пределы Брянской области.
-2-
Подсудимый Ляпин <ФИО>.подтвердил,что вред причиненный <ФИО7>
ну О.В. возместил, принёс ему свои извинения за содеянное.
Ходатайство потерпевшего <ФИО7> поддержал и не возражал о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Адвокат <ФИО3>, осуществляющий защиту прав интересов подсуди-мого, не возражал о прекращении уголовного дела в отношении Ляпина <ФИО>.за примирением сторон.
Государственный обвинитель,помощник прокурора города <ФИО10>.не возражал о прекращении уголовного дела в отношении Ляпи-на <ФИО>. за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, поскольку под-судимый совершил впервые преступление небольшой тяжести ,загладил при-чиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо,впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственнос-ти ,если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потер-певшему вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руко-водителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора впра-ве на основании заявления потерпевшего или законного представителя прек-ратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, пре-дусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение подсудимого, заключе-ние государственного обвинителя,помощника прокурора города Дятьково <ФИО11>, мировой судья находит ходатайство потерпевшего <ФИО7>
на О.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Мировой судья принимает во внимание, что подсудимый Ляпин <ФИО>. вину в совершении преступления признал полностью , обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести,впервые привлекается к уголовной ответ-ственности, его явку с повинной от <ДАТА5>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколо-га не состоит, примирился с потерпевшим ,загладил причиненный ему вред,в связи с чем потерпевший добровольно выразил волеизъявление о примире-нии с подсудимым о чем сделал письменное заявление,а также с учетом всей совокупности обстоятельств дела ,характера и степени общественной опас-ности, совершенного Ляпиным <ФИО>. преступления ,мировой судья считает, что все условия для применения ст.76 УК РФ имеются, следовательно, Ля-пин <ФИО>.подлежит освобождению от уголовной ответственности, а производ-ство по уголовному делу в отношении него подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
Данное решение мирового судьи соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливос-
ти и целям правосудия.
-3-
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25,254 УПК РФ, миро-вой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Ляпина <ФИО4> обвиняемого в совершении преступления ,предусмотренного ч.1 ст.158 УКРФ, за примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Ляпину <ФИО>. -подписку о невыезде и надлежащем пове-дении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном поряд-ке в Дятьковский городской суд Брянской области через мирового судью су-дебного участка № 27 Дятьковского судебного района Брянской области в течение 10 суток содня его вынесения.
Мировой судья Н. Г. Мухина.
