Решение от 10 июня 2014 года №1-24/2014

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 1-24/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР>
 
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
 
    <ДАТА1>                                                                                    г. Майский, КБР   
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Майского района КБР Шинахов З.М. с участием государственного обвинителя Звягинцевой М.В.,
 
     подсудимого Прозоренко В.Н.,
 
     защитника Шульгиной Л.К., предъявившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,  при секретаре судебного заседания Макуловой Л.М.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Прозоренко <ФИО1> , <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего и зарегистрированного <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ                                                          
 
                                                              УСТАНОВИЛ:
 
    Прозоренко В.Н. обвиняется в умышленном преступлении против семьи  и несовершеннолетних детей, совершенном при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА4> в Майском РО СП УФССП по КБР на основании исполнительного листа по делу <НОМЕР>  от <ДАТА5>, выданного мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>, было возбуждено исполнительное производство за <НОМЕР>/10/09/07 о взыскании с Прозоренко <ФИО1> в пользу Голдиной (Прозаренко) <ФИО2> алиментов на содержание сына <ФИО3>, <ДАТА6> рождения в твердой денежной сумме, в размере 2650 рублей, что составляет 26,5 МРОТ и подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, начиная с <ДАТА7> до совершеннолетия ребенка, либо до изменения материального положения сторон.
 
    На основании указанного исполнительного листа, должник Прозоренко В.Н., при возбуждении исполнительного производства, <ДАТА4> был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, так же Прозоренко В.Н. ранее, <ДАТА8> привлекался к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов в пользу Голдиной Ю.В. на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО3> и после этого, судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> РО УФССП по КБР Макоевой Д.М. под роспись: <ДАТА9> и <ДАТА10> предупреждался об уголовной ответственности  по ч. 1 ст. 157 УК РФ, в случае если последним не будут предприняты меры по погашению образовавшейся задолженности по выплате алиментов.
 
    Прозоренко В.Н.,  осознавая, что в соответствии с требованиями ст.ст. 80,81 Семейного Кодекса РФ обязан содержать свою несовершеннолетнюю дочь и исполнять вступившее в законную силу решение суда, определившего порядок уплаты алиментов, после официального предупреждения со стороны судебных приставов-исполнителей, сознательно допуская наступление общественно опасных последствий в виде увеличения суммы задолженности, и как следствие нарушение прав своего несовершеннолетнего сына <ФИО3>, заработав в период с августа 2013 года  по март 2014г.  работая по устному договору с частных лиц и получив в общем доход в размере 30000 рублей, потратил заработанные денежные средства на личные нужды, какие-либо затраты на содержание сына <ФИО3> не производил,  тем самым  в период с <ДАТА11> по <ДАТА12> злостно уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО3>, в связи с чем, за указанный период за Прозоренко В.Н. образовалась задолженность по алиментам в размере 21200 рублей, при общей задолженности в размере 54633, 32  рубля.
 
    Своими умышленными действиями Прозоренко В.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ по признаку: злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
 
    На предварительном следствии обвиняемый Прозоренко В.Н., признав себя виновным и раскаявшись в содеянном, его защитник адвокат Шульгина Л.К., согласившись с предъявленным обвинением, воспользовались правом принятия судебного решения по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Прозоренко В.Н. и его защитник Шульгина Л.К. поддержали данное ходатайство. Признав заявленное ходатайство обоснованным и учитывая, что подсудимый Прозоренко В.Н. раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделанного им в судебном заседании осознано и добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с ним. Со стороны государственного обвинителя и потерпевшей возражений против особого порядка рассмотрения уголовного дела нет. Суд находит возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного следствия.
 
    При этом суд исходит из того, что за  преступление, квалифицируемое по ч.1 ст. 157 УК РФ, по которому обвиняется Прозоренко В.Н., уголовно-процессуальное законодательство РФ предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке.
 
    Действия Прозоренко В.Н. правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 157 УК РФ по признакам: злостное уклонение родителя от уплаты, по решению суда, средств на содержание несовершеннолетних детей.
 
    При определении наказания подсудимому  Прозоренко В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, его роль в совершении преступления,  данные о его личности, в том числе его раскаяние и взятое на себя обязательство работать и погасить задолженность по алиментам, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Прозоренко В.Н. <ДАТА13> передал Голдиной Ю.В. в счет задолженности по алиментам пять тысяч рублей.
 
    В качестве обстоятельств смягчающих его наказание суд признает признание подсудимым Прозоренко В.Н. своей вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств отягчающих вину нет.
 
    Прозоренко В.Н. ранее не судим (л.д. 77), характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 80), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 82, 84).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 73 УК РФ, ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ суд
 
                                                                 ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Прозоренко <ФИО1> признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработка в доход государства 10 (десять) процентов.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным срок в 1 ( один ) год.
 
    Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении  Прозоренко Владимиру Николаевичу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства - предупреждения от уголовной ответственности от <ДАТА9> и <ДАТА10> оставить в МРО УФССП РФ по КБР.
 
    Контроль за отбыванием наказания  Прозоренко <ФИО1> возложить на начальника  филиала по Майскому району и г. Майский ФКУ УИИ УФСИН России по КБР обязав Прозоренко В.Н. в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления филиала по Майскому району и г. Майский ФКУ УИИ УФСИН России по КБР.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Майский районный суд КБР в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.       
 
 
    Мировой судья             подпись                                                             З.М.  Шинахов
 
 
 
 
    Копия верна: мировой судья                                                                 З.М. Шинахов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать