Решение от 11 июня 2014 года №1-24/2014

Решение по уголовному делу
          Дело № 1-24/2014
 
 
    Постановление
 
 
    11 июня 2014 года                                                                                 р.п. Турки
 
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Турковского района Саратовской области Адаевой Ж.Х.,
 
    при секретаре Горшкове Е.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Турковского района Саратовской области  Кривошеева Д.Д.,
 
    потерпевшего <ФИО1>,
 
    защитника Володиной С.Ю.,  предоставившей удостоверение <НОМЕР> ордер 
 
    <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    подсудимого Пономарева С.А., 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания судебного участка № 1 Турковского района Саратовской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Пономарева С.А., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
    установил:
 
 
    в производстве мирового судьи судебного участка находится уголовное дело в отношении Пономарева С.А., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.
 
    В судебном заседании от потерпевшего <ФИО1> поступило письменное заявление, в котором он просит прекратить производство по данному уголовному делу в отношении Пономарева С.А. поскольку они примирились,  подсудимый загладил причиненный ему вред, выплатил стоимость похищенных гусей <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и  компенсировал ему моральный вред, выплатив <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принес устные извинения. Также просит учесть, что они являются родственниками.  Претензий к нему он не имеет.
 
    Подсудимый Пономарев С.А. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, в содеянном раскаялась.
 
    Защитник также не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель Кривошеев Д.Д. возражал против прекращения уголовного дела.
 
    Суд, рассмотрев заявление потерпевшего, заслушав мнение других участников процесса, полагает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Ст. 76 УК РФ предусмотрено, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В судебном заседании установлено, что Пономарев С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Указанное преступление Пономарев С.А. совершил впервые, примирился  с потерпевшим, причиненный вред загладил, компенсировал моральный вред, принес устные извинения, раскаялся  в содеянном. 
 
    Последствия прекращения производства по делу подсудимому Пономареву С.А., потерпевшему <ФИО1> разъяснены.
 
    Суд принимает во внимание степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, стоимость похищенного имущества, учитывает данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, загладил причиненный вред, путем выплаты стоимости похищенного имущества в полном объеме в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и компенсировал моральный вред в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принес устные извинения, раскаялся в содеянном. 
 
    Также суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка.
 
    С учетом изложенного, суд считает, что препятствий для удовлетворения заявленного ходатайства не усматривается, имеются достаточные  условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 и п. 3 ст. 254 УПК РФ, удовлетворение ходатайства соответствует основным принципам уголовного судопроизводства, в частности принципу справедливости.
 
    При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшего  суд не усматривает.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, п. 3 ст. 254          УПК РФ, суд
 
постановил:
 
 
    уголовное дело в отношении Пономарева С.А. в совершении преступления,  предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вынесения в апелляционном порядке в Аркадакский районный суд Саратовской области с подачей жалобы или представления мировому судье судебного участка № 1 Турковского района Саратовской области. Постановление вступилов законную силу.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                         Ж.Х. Адаева