Решение от 31 июля 2014 года №1-24/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-24/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
 
                судебный  участок  <НОМЕР><ДАТА1>
 
 
           Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Гаврилова Ж.А., с участием  государственного  обвинителя  <АДРЕС>  городской прокуратуры Жильцова К.Г., подсудимого Еремина В.Ю., защитника адв. Бык Е.Н., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Тоцкой А.А.,  потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев материалы уголовного дела № 1-24/14 в отношении
 
            ЕРЕМИНА <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, русского, гражданина России, со средним образованием, работающего плотником ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Монтажное Управление <НОМЕР> г. <АДРЕС>, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу:  пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, д. 8, кв. 12,,  ранее не судимого,
 
            обвиняемого  в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 1 УК РФ, ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ,-
 
установил:
 
 
            Согласно обвинительного заключения Еремин В.Ю. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ; а также в покушении на преступление, то есть в совершении умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества (кражу), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам,  при следующих обстоятельствах:
 
            <ДАТА3> около 13час. 30мин. Еремин В.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении зала автовокзала, расположенного на пл. им.Тимофеева <АДРЕС> области, с целью нанесения побоев, действуя умышленно, на фоне личных неприязненных отношений с <ФИО1>, сложившихся в ходе ссоры, подверг ее избиению, нанеся <ФИО1> два удара кулаком в область груди и один удар кулаком по спине, после чего выкрутил левую руку, не причинив ей телесных повреждений, однако причинив тем самым физическую боль;
 
            Он же, <ДАТА3> около 13час. 31мин., находясь в помещении зала автовокзала, расположенного на пл. им.Тимофеева <АДРЕС> области и подвергнув избиению <ФИО1> при вышеуказанных обстоятельствах, обнаружив на полу зала выпавший у <ФИО1> в связи с побоями мобильный телефон марки «МТС», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, во исполнение которого, воспользовавшись тем, что собственник имущества не заметил данный факт, а также тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий <ФИО1> мобильный телефон марки «МТС 262 №275 D6BC  11 BJU», стоимостью 1000рублей, с установленной в нем СИМ-картой «МТС» стоимостью 100рублей, с денежными средствами на счету в сумме 30рублей, а всего на общую сумму 1130рублей, однако довести свой преступный умысел до конца Еремин В.Ю. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как  выронил похищенный телефон, который подобрал охранник ЧОП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> и вернул его <ФИО1>.   
 
            При рассмотрении данного дела от потерпевшей <ФИО1> поступило заявление с  ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением, претензий к нему не имеет, ущерб возмещен полностью.
 
           Подсудимый Еремин В.Ю. не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному основанию. Представитель государственного  обвинения в судебном заседании полагал, что уголовное дело в отношении Еремина В.Ю. можно прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.
 
            Суд считает, что  уголовное дело в отношении подсудимого Еремина В.Ю. подлежит прекращению,  в связи с примирением с потерпевшей.
 
            Подсудимый ранее не судим, по месту жительства жалоб на него не поступало, по месту работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, загладил причиненный вред, потерпевшая к нему претензий не имеет, в том числе и материального характера.
 
            На основании ст. 76 УК РФ,  руководствуясь ст.25 УПК РФ,-
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
            Уголовное дело по обвинению ЕРЕМИНА <ФИО2> в совершении преступлений,  предусмотренных ст. 116 ч. 1 УК РФ, ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ прекратить, в   связи   с примирением   с  потерпевшей.
 
            Меру пресечения Еремину В.Ю. - заключение под стражей - отменить, освободить в зале судебного заседания.
 
            Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью.
 
 
              Мировой судья                                                                         <ФИО4>