Решение от 23 мая 2014 года №1-24/2014

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 о прекращении уголовного дела
 
    23мая  2014 года                                            п. Тарасовский Ростовской области
 
             Мировой судья судебного участка №2 Тарасовского района Ростовской области Куканова Н.А.
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Тарасовского района  -   помощника прокурора  Тарасовского района Ростовской области <ФИО1>,
 
    защитника - адвоката <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА1> ,
 
    при секретаре Мирошниковой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
              Питонина А.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ,   имеющего неполное среднее  образование, холостого,  не работающего,    зарегистрированного и проживающего по адресу:  <АДРЕС>,   не военнообязанного, ранее не судимого,  
 
                  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
                 Органами дознания Питонина А.В.1обвиняется в том, что  тайно похитил  мобильный телефон марки «Sony Xperia V » принадлежащей  <ФИО5>, при следующих обстоятельствах:  <ДАТА3>  около  21 часа 00 минут, Питонина А.В.1, находясь в домовладении  <ФИО6>,  расположенном по адресу <АДРЕС>области, имея умысел на тайное  хищение  чужого имущества с целью его использования в личных целях, из корыстных побуждений, свободным доступом, тайно похитил принадлежащей <ФИО5> мобильный телефон марки «Sony Xperia V », стоимостью  10 392 рубля 00 копеек, чем причинил последнему материальный ущерб, в сумме  10 392 рубля 00 копеек, который для него не является  значительным. Похищенным  мобильным телефоном, Питонин А.В.распорядился по  своему  усмотрению, перенес его на территорию  летней кухни своего домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> Ростовской области, где  спрятал под  кухонным  столом.
 
               Действия Питонина А.В.1  органами дознания  квалифицированы  по  ч.1 ст. 158 УК РФ  - кража, то есть  тайное  хищение  чужого имущества.
 
               В судебном  заседании потерпевший <ФИО5>  просил  уголовное дело прекратить,  представив заявления,  в котором просит  прекратить уголовное дело в отношении  подсудимого  Питонина А.В.1, в связи с примирением  с подсудимым,  претензий  материального и морального  характера он к подсудимому   не имеет,  он раскаялся в содеянном,  извинился перед ним. Последствия  прекращения уголовного  дела  ему разъяснены и понятны.
 
 
    Подсудимый Питонин А.В.свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил суд удовлетворить ходатайство и прекратить в отношении него уголовное дело.
 
               Защитник <ФИО2> заявленное ходатайство поддержала, просила дело производством прекратить в связи с примирением  подсудимого с потерпевшим.
 
                Государственный обвинитель прокуратуры Тарасовского района  -  помощник прокурора  Тарасовского района Ростовской области  <ФИО1>   не возражал против прекращения уголовного дела в отношении  подсудимого Питонина А.В.1   
 
       Выслушав участников процесса, учитывая то обстоятельство, что преступление, совершенное подсудимым Питониным А.В.  в силу ч.2 ст.15  УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый загладил причиненный преступлением вред,  суд полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Таким образом, суд считает, что в отношении Питонина А.В.1   следует прекратить уголовное дело в связи с тем, что он  совершил преступление небольшой  тяжести, характеризуется положительно, ранее не судим,    раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб в полном объеме, примирился с потерпевшим, то есть полностью загладил причиненный вред, и на прекращении дела  настаивает  потерпевший .
 
              Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек, суд считает необходимым взыскать с Питонина А.В.1   издержки за участие защитника в судебном заседании, так как Питонин А.В.трудоспособен, в судебных заседаниях об отказе от защитника не заявил. 
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
               Уголовное дело в отношении Питонина А.В.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
              Меру принуждения  Питонина А.В.1  до вступления постановления в законную в силу оставить прежнюю - обязательство о явке.  
 
              Взыскать с Питонина А.В.1в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек 1530 (одна тысяча пятьсот  тридцать ) рублей.
 
    Вещественное доказательство по делу оставить по принадлежности потерпевшему.
 
             Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Тарасовский районный суд через мирового судью судебного участка №2 Тарасовского района Ростовской области в течение10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья :                   (подпись) Н.А.Куканова
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>