Дата принятия: 20 января 2014г.
Номер документа: 1-24/2014
Дело № 1-24/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Ульяновск 20 января 2014 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Бугин Д.А., при секретаре Матвеевой А.В., с участием
государственного обвинителя - заместителя Ульяновского транспортного прокурора Кузьмина Д.С.,
подсудимого Свистуна Н.К., его защитника Грачева А.А., представившего удостоверение № 1015, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Свистуна Н.К., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Свистун Н.К. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:
21 августа 2013 года около 16 часов 30 минут Свистун, находясь на участке местности, расположенном около продуктового магазина «<данные изъяты>» в селе Соколовка Ленинградской области, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - гашиш, массой 7,764 грамма, что составляет значительный размер. После этого Свистун стал незаконно хранить это наркотическое средство при себе в своей одежде. В этот же день около 18 часов 20 минут Свистун вместе с этим наркотическим средством с железнодорожного вокзала «<данные изъяты>» г. Санкт-Петербурга выехал пассажирским поездом № сообщением «<данные изъяты>» в вагоне № место № до станции Уфа. Однако 23 августа 2013 года около 07 часов 50 минут Свистун был задержан в этом поезде при движении по станции Ульяновск-Центральный, расположенной в Железнодорожном районе г. Ульяновска, а наркотическое средство у него было изъято.
Подсудимый Свистун полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное Свистуну обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении Свистуна обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.
При этом суд квалифицирует действия Свистуна Н.К. по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Согласно справке из судебно-психиатрического диспансера Свистун на учете в данном учреждении не состоит. В связи с этим суд не усматривает у него признаков нарушения психической деятельности, а потому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (л.д. 124).
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По месту жительства Свистун характеризуется положительно, к уголовной ответственности, а также к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок, не привлекался, <данные изъяты> на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 113-118, 119-122, 124, 126, 127).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Свистуна, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, его молодость, <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание Свистуна, не имеется.
С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновного, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд назначает Свистуну наказание в виде штрафа. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 131 и частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей, выплаченные адвокату Грачеву за оказание им юридической помощи Свистуну по назначению в ходе дознания, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Свистуна Н.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 15 (пятнадцати) тысяч рублей.
Меру пресечения Свистуну в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: четыре пакета, нитки, бутылку из полимерного материала, сверток из бумаги, отрезок фольги, наркотическое средство - гашиш, массой 7,503 грамма, находящиеся на хранении в Ульяновском ЛО МВД России на транспорте, уничтожить. Справку эксперта, находящуюся при деле, хранить в уголовном деле. Шорты и перстень, находящиеся на хранении в Ульяновском ЛО МВД России на транспорте, вернуть Свистуну Н.К..
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Д.А. Бугин
