Приговор от 25 марта 2014 года №1-24/2014

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
    ст.Клявлино 25 марта 2014 год

 
    Судья Клявлинского районного суда Самарской области Самодурова Н.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Клявлинского района Самарской области Фадеевой Н.А,. подсудимого Климова С.К., защитника - Наумовой Н. И., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Юнусовой Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-24/2014 в отношении:
 
    Климова С.К., **** года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), гражданина <данные изъяты> имеющего <данные изъяты> образование, холостого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Климов С.К., совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах: в двадцатых числах декабря 2013 года в дневное время, точная дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, распивая спиртные напитки совместно с М.Г.Я. и М.А.А., в доме М.Г.Я., расположенного по адресу: (адрес), воспользовавшись отсутствием посторонних лиц в зале, путем свободного доступа тайно похитил из-под подушек, деньги, принадлежащие М.Г.Я., инвалиду 2 группы в общей сумме 7000 рублей. С места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив гр. М.Г.Я. значительный имущественный вред на общую сумму 7000 рублей.
 
    При ознакомлении с материалами дела подсудимый Климов С.К., заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме, в связи, с чем он поддерживает свое ходатайство, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником.
 
    При этом подсудимый осознает характер, и последствия применения особого порядка судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела либо в части гражданского иска, а так же знает о том, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 п.»в» ст. 158 УК РФ устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимый согласился.
 
    Защитник подсудимого поддержал ходатайство, пояснив суду, что его подзащитному разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства.
 
    Потерпевший в заявлении и государственный обвинитель в судебном заседании заявили, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Климова С.К., обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
 
    При этом действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 п. «в» ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Климов С.К., ранее не судим, совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует чистосердечное признание своей вины, возместившего ущерб потерпевшему, что относится к смягчающим обстоятельствам по делу. Подсудимый имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
 
    Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что назначение наказания не связанного с лишением свободы будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Признать Климова С.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, назначив ему наказание в виде 120 часов обязательных работ.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального Кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным Кодексом Российской Федерации.
 
    Председательствующий (подпись) Н.Н. Самодурова.