Приговор от 25 августа 2014 года №1-24/2014

Дело № 1-24/2014 г.
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    25 августа 2014 года. с. Яшалта.
 
    Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего – судьи Дрей В.Д.,
 
    при секретаре – Теперик Е.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Яшалтинского района РК Балашова А.А.,
 
    подсудимого – Тесля Юрия Дмитриевича,
 
    защитника - адвоката Волобуева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Тесля Юрия Дмитриевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу:<адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК Российской Федерации,
 
у с т а н о в и л:
 
    Тесля Ю.Д. незаконно приобрёл наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, Тесля Ю.Д. находясь в балке, расположенной <адрес>, заведомо зная, что дикорастущее растение конопля является наркотикосодержащим, так как ранее употреблял коноплю путём курения и знает как она выглядит и произрастает, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, не имея соответствующего разрешения компетентного государственного органа, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, сорвал руками листья с нескольких кустов дикорастущей конопли в количестве не менее <данные изъяты>. Однако в момент приобретения наркотического средства, увидел приближающихся к нему сотрудников полиции и, боясь привлечения к уголовной ответственности, выкинул полимерный пакет серого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) в размере не менее <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, произведённого сотрудниками ГД ОП (с м/д с. Яшалта) МО МВД России «Городовиковский» на участке местности, расположенном <адрес> был обнаружен и изъят полимерный пакет серого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) в размере не менее 22,40 грамма, также изъяты смывы с рук Тесля Ю.Д..
 
    В судебном заседании подсудимый Тесля Ю.Д. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
 
    Огласив показания подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела, дав оценку доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Тесля Ю.Д. в установленных судом действиях совокупностью следующих доказательств.
 
    Оглашёнными в соответствии с п.3 ч.1. ст. 276 УПК РФ показаниями Тесля Ю.Д., данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он приехал на попутном транспорте в с. Яшалта, чтобы в магазине <данные изъяты> приобрести продукты питания. Примерно в 14 часов он пошёл по автодороге Яшалта-Дивное, надеясь поймать попутный транспорт. Дойдя до АЗС, расположенной <адрес>, он решил нарвать части растения конопли для употребления путём курения. Он знал, что недалеко от указанной автодороги, в балке произрастает конопля. Решив нарвать части растений конопли для употребления путём курения, примерно в 15 часов 15 минут, он пришёл к указанной балке, где стал срывать с кустов верхушечные части растений конопли и складывать их в полимерный пакет серого цвета. В это время он увидел, как по направлению к нему бегут два парня, один из которых был одет в форму сотрудника полиции, и откинул от себя пакет с частями растений конопли в произрастающие кусты конопли. На вопрос сотрудников полиции, что он выбросил, он ответил, что ничего. После чего сотрудники полиции предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте, на что он ответил, что их у него нет. Сотрудники полиции подошли к выброшенному пакету и увидели сорванные части растений конопли. Они позвонили в отделение полиции и через некоторое время к ним подъехали ещё сотрудники полиции и два понятых. Затем, в присутствии понятых, ему вновь предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте, а именно наркотические вещества, оружие, боеприпасы, на что он вновь ответил, что таковых не имеет. В ходе осмотра места происшествия был изъят выброшенный им полимерный пакет серого цвета с частями растений конопли, которые были пересыпаны в полимерный пакет тёмного цвета, который был опечатан и снабжён пояснительной запиской. Полимерный пакет серого цвета также был упакован в тёмный полимерный пакет, который был опечатан и снабжён пояснительной запиской. Затем у него с обеих рук были взяты смывы на марлевые тампоны. После этого он признался, что рвал листья конопли, чтобы в дальнейшем высушить и измельчить их, а потом употребить путём курения. Свою вину он признаёт полностью, в содеянном раскаивается.
 
    (л.д.51-54).
 
    Оглашёнными в соответствии с ч.1. ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, его и ФИО5 пригласили сотрудники полиции для участия при осмотре места происшествия в качестве понятых. После чего, от отделения полиции, на автомашине <данные изъяты> они поехали по автодороге Яшалта-Дивное. Примерно в 16 часов 00 минут они прибыли к балке, расположенной <адрес>. В указанной балке произрастало большое количество конопли. Там же на поляне находился ранее ему знакомый житель <адрес> – Тесля Ю.Д.. Перед началом осмотра места происшествия один из сотрудников полиции предложил Тесля Ю.Д. добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте, то есть оружие и наркотики. На что Тесля Ю.Д. ответил, что у него нет ни какого оружия и наркотиков. После этого начался осмотр поляны, где произрастали растения конопли, среди которых были сорваны верхушечные части. На расстоянии <адрес> от Тесля Ю.Д., в растениях конопли, был обнаружен и изъят полимерный пакет серого цвета, в котором находились сорванные растения конопля. Затем у Тесля Ю.Д. были взяты смывы с обеих рук на ватные тампоны. Тесля Ю.Д. признался, что он рвал листья конопли и складывал их в пакет, а когда увидел сотрудников полиции, выкинул пакет с листьями конопли в сторону и показал на поляне, с каких именно кустов срывал листья.
 
    (л.д.76-77).
 
    Оглашёнными в соответствии с ч.1. ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился около отделения полиции <адрес>. Его и ФИО10 пригласили сотрудники полиции для участия при осмотре места происшествия в качестве понятых. После чего на автомашине <данные изъяты> они поехали по автодороги Яшалта-Дивное. Примерно в 16 часов 00 минут они прибыли к балке, расположенной <адрес>. В указанной балке произрастало большое количество конопли. Там же на поляне находился ранее ему не знакомый житель <адрес> – Тесля Ю.Д.. Перед началом осмотра места происшествия Тесля Ю.Д. предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте, то есть оружие и наркотики. На что Тесля Ю.Д. ответил, что у него нет ни какого оружия и наркотиков. После этого начался осмотр поляны, где произрастали растения конопли, среди которых были сорваны верхушечные части. На расстоянии <адрес> от Тесля Ю.Д., в растениях конопли, был обнаружен и изъят полимерный пакет серого цвета, в котором находились сорванные растения конопля. Затем у Тесля Ю.Д. были взяты смывы с обеих рук на ватные тампоны. Тесля Ю.Д. признался, что он рвал листья конопли и складывал их в пакет, а когда увидел сотрудников полиции, выкинул пакет с листьями конопли в сторону и показал на поляне с каких именно кустов срывал листья.
 
    (л.д. 78-79).
 
    Оглашёнными в соответствии с ч.1. ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работает в должности оперативного уполномоченного ОУР ОП (с м/д. с. Яшалта) МО МВД России «Городовиковский». ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения операции <данные изъяты> он совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО6 проводили мероприятия на территории Ульяновского СМО РК. Примерно в 15 часов 15 минут на участке местности, расположенном <адрес> они заметили мужчину, который срывал верхушечные части растения конопля и складывал их в полимерный пакет, и побежали в его сторону. Заметив их, мужчина откинул в сторону полимерный пакет. Подбежав к нему, они представились, мужчина представился как Тесля Ю.Д. – житель <адрес>. Он спросил у Тесля Ю.Д., что он выбросил и предложил добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте, то есть оружие и наркотические средства. На что Тесля Ю.Д. ответил, что ничего не выкидывал, и у него нет оружия и наркотиков. Он подошёл к пакету, который лежал в зарослях растений конопли. В пакете находились верхушечные части растений зелёного цвета со специфическим запахом конопли. Позвонив в дежурную часть, он сообщил о факте, вызвав следственно-оперативную группу. Когда приехала следственно-оперативная группа, дознаватель ФИО7 снова предложил Тесля Ю.Д. добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте, то есть оружие и наркотики. На что Тесля Ю.Д. вновь ответил, что таковых у него нет. После этого в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят полимерный пакет серого цвета с частями растений, также на поляне были обнаружены кусты со следами срывов частей растений. Затем у Тесля Ю.Д. были изъяты смывы с обеих рук на марлевые тампоны. Только после этого Тесля Ю.Д. рассказал, что это он рвал листья конопли и выкинул пакет с листьями конопли.
 
    (л.д.81-82).
 
    Признавая вышеуказанные показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что показания свидетелей в части описания деяния, совершенного подсудимым, и направленности его умысла, противоречий не содержат. Об объективности показаний свидетелей свидетельствует и то, что данные показания полностью согласуются с другими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.
 
    Рапортом оперативного уполномоченного ОП (с м/д. с. Яшалта) МО МВД РФ «Городовиковский» ФИО11 на имя начальника МО МВД РФ «Городовиковский» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения операции <данные изъяты> <адрес>, при осуществлении сбора листьев дикорастущей конопли был задержан гр-н Тесля Ю.Д..
 
(л.д. 4).
 
    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на участке местности, расположенном <адрес> был обнаружен и изъят полимерный пакет серого цвета с частями растения зелёного цвета со специфическим запахом конопли, также были изъяты смывы с рук Тесля Ю.Д..
 
(л.д. 5-9).
 
    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленная на экспертизу в полимерном мешке серого цвета растительная масса, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила <данные изъяты>.
 
(л.д. 17-18).
 
    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на полимерном пакете серого цвета, изъятом в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следы пальцев рук. Обнаруженные следы размерами <данные изъяты> пригодны для идентификации. Обнаруженный след пальца руки размером <данные изъяты> оставлен безымянным пальцем правой руки Тесля Ю.Д., след размерами <данные изъяты>. оставлен указательным пальцем правой руки Тесля Ю.Д..
 
(л.д. 32-38).
 
    Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 22,40 грамма, ватные тампоны со смывами с рук Тесля Ю.Д. признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.
 
(л.д. 46).
 
    Заключением судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводамкоторой, Тесля Ю.Д. алкогольной и наркотической зависимостью не страдает и в принудительном лечении не нуждается. Нуждается в профилактическом наблюдении у врача психиатра-нарколога.
 
(л.д. 73).
 
    Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что полимерный пакет серого цвета признан и приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.
 
(л.д. 86).
 
    Оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о доказанности вины Тесля Ю.Д. в совершении инкриминируемого ему деяния, поскольку доказательства, исследованные в судебном заседании, свидетельствуют о том, что они последовательны и взаимосогласованы, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам деяния подсудимого. Достоверность доказательств, положенных органами предварительного расследования в основу обвинения Тесля Ю.Д., у суда сомнений не вызывают.
 
    Основные обстоятельства дела органами предварительного расследования исследованы всесторонне, полно и объективно, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона ими допущено не было. Стороной защиты каких-либо веских оснований, позволяющих признать доказательства стороны обвинения недопустимыми, представлено не было.
 
    При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из пределов и объема предъявленного ему обвинения, его доказанности в судебном заседании и конституционного принципа осуществления правосудия.
 
    Объективная сторона данного преступления выражена в незаконном приобретении, то есть в сборе Тесля Ю.Д. частей растений дикорастущей конопли. Приобретение окончено в момент фактического обладания виновным наркотиком, психотропным веществом или их аналогом.
 
    С субъективной стороны совершенное общественно-опасное деяние характеризуется прямым умыслом, то есть Тесля Ю.Д., приобретая части растений дикорастущей конопли, сознавая общественную опасность своих действий по приобретению частей растений дикорастущей конопли, желал их совершить, при этом конечной целью его деяний являлось намерение употребить их лично.
 
    В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на экспертизу в полимерном мешке серого цвета растительная масса, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила <данные изъяты>
 
    Таким образом, действия подсудимого Тесля Ю.Д. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ст.228 ч. 1 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
 
    Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
 
    Подсудимый Тесля Ю.Д. у врача психиатра на учёте не состоит и является субъектом преступления.
 
    Согласно ч. 2 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Подсудимый виновен в совершении указанного преступления, и суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, признает его подлежащим наказанию за совершенное преступление в рамках санкции статьи уголовного закона.
 
    Тесля Ю.Д. признал себя виновным, дал своим действиям отрицательную оценку и раскаивается в содеянном, а на предварительном следствии активно способствовал раскрытию преступления. Совершённое им деяние не повлекло тяжких последствий. Он положительно характеризуется по месту жительства и месту пребывания. В соответствии со ст. 61 УК РФ указанные обстоятельства признаются судом смягчающими наказание.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Тесля Ю.Д. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
 
    В этой связи суд при назначении наказания подсудимому учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей Особенной части УК РФ.
 
    В соответствии со ст.60 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, которые в совокупности уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, мнение защитника о назначении наказания подсудимому, учитывая и то, что Тесля Ю.Д. не имеет постоянного места работы, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения наказания в виде штрафа, и возможности назначения Тесля Ю.Д. наказания в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты>.
 
    Назначение данного вида наказания послужит в дальнейшем для подсудимого Тесля Ю.Д. невыгодным совершение им аналогичных преступлений, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом Тесля Ю.Д. не относятся к кругу лиц, которым согласно ч.4 ст.49 УК РФ обязательные работы не назначаются.
 
    Обстоятельств, дающих основание назначить Тесля Ю.Д. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией уголовного закона за совершение вышеуказанного преступления, суд по делу не усматривает.
 
    В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты>, ватные тампоны со смывами с рук Тесля Ю.Д. и полимерный пакет серого цвета подлежат уничтожению.
 
    Гражданских исков по делу не заявлено.
 
    При производстве предварительного расследования по постановлению дознавателя подозреваемому Тесля Ю.Д. был назначен защитник в лице адвоката Волобуева А.А., от услуг которого он не отказался.
 
    Согласно постановлению дознавателя ФИО7 о выплате процессуальных издержек от ДД.ММ.ГГГГ, адвокатом Волобуевым А.А. для участия в деле в отношении Тесля Ю.Д. при производстве дознания затрачено <данные изъяты> дней, в связи с чем, данным постановлением суммы выплачиваемые адвокату Волобуеву А.А. в размере <данные изъяты> признаны процессуальными издержками, что отражено в обвинительном акте.
 
    В судебном заседании по постановлению суда подсудимому Тесля Ю.Д. был назначен защитник в лице адвоката Волобуева А.А., от услуг которого он не отказался.
 
    Адвокатом Волобуевым А.А. для участия в деле затрачено <данные изъяты> дня, в связи с чем, с учетом сложности дела, размер оплаты его труда составляет <данные изъяты>.
 
    Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.
 
    Тесля Ю.Д. имеет временные заработки, каких-либо данных указывающих на его имущественную несостоятельность не представлено, то есть уплата им процессуальных издержек в незначительных размерах не может существенно отразиться на его материальном положении. Тем самым, предусмотренных ч.ч. 4 и 6 ст. 132 УПК РФ, оснований для освобождения Тесля Ю.Д. от уплаты процессуальных издержек не установлено.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого Тесля Ю.Д. процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату, осуществлявшему его защиту по назначению дознавателя и суда в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд
 
п р и г о в о р и л:
 
    Тесля Юрия Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде обязательных работ сроком <данные изъяты>.
 
    Контроль за отбыванием Тесля Ю.Д. наказания в виде обязательных работ возложить на филиал по Яшалтинскому району ФБУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия.
 
    Разъяснить Тесля Ю.Д., что в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.
 
    Меру пресечения Тесля Ю.Д. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    По вступлении приговора в законную силу - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты>, ватные тампоны со смывами с рук Тесля Ю.Д. и полимерный пакет серого цвета – уничтожить.
 
    Взыскать с Тесля Юрия Дмитриевичав федеральный бюджет процессуальные издержки в размере <данные изъяты>.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий: подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья Яшалтинского районного суда Дрей В.Д.