Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 1-24/2014
Дело № 1-24/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Кировск 31 марта 2014 года
Кировский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Верченко А.С.,
при секретаре Ковалевской Н.А.,
с участием:
государственного обвинителя прокурора г. Кировска Дёмина С.К.
защитника – адвоката Кировского филиала НО МОКА Лозевой Л.В.
представившей ордер ... от ... имеющей в
реестре адвокатов Мурманской области регистрационный номер
...,
потерпевшей С.Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ЯЦКЕВИЧА А.С.,
... года рождения, уроженца ..., русского, гражданина РФ, имеющего ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Яцкевич А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
... около с ... Яцкевич А.С., находясь на лестничной площадке ... с целью совершения тайного хищения чужого имущества, принадлежащего С.Г.А., находящегося в ... указанного дома, воспользовавшись тем, что входная дверь указанной квартиры не закрыта на запорное устройство, незаконно, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, проник в квартиру С.Г.А., откуда из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий С.Г.А., сотовый телефон ..., стоимостью ... рублей и продукты питания: ..., а всего похитил имущества, принадлежащего С.Г.А. на общую сумму ... рублей. После чего, Яцкевич А.С. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Подсудимый Яцкевич А.С. признал свою вину в полном объёме. Добровольно и осознанно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Существо ходатайства и его последствия подсудимому разъяснены и понятны.
Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке, в связи с согласием Яцкевича А.С. с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены.
Яцкевич А.С. осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитниками.
Потерпевшая С.Г.А. согласна с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства.
Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении Яцкевича А.С. не возражает.
Судом принято решение об особом порядке принятия судебного решения по настоящему делу.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился Яцкевич А.С. является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории тяжких преступлений.
Яцкевич А.С. вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил имущественный ущерб в полном объеме, ..., что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Яцкевич А.С. не судим, к административной ответственности не привлекался, у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и бывшей работы характеризуется удовлетворительно.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.
Поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст.61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд, при назначении наказания, руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Вместе с тем, суд считает возможным назначить Яцкевичу А.С. наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, полагая возможным его исправление без реального отбывания наказания, с возложением на него ряда ограничений, способствующих его исправлению:
- встать на учёт в ...»;
- являться на регистрацию в ...» с периодичностью 2 раза в месяц;
- не менять место жительство без уведомления ...»;
- не выезжать за пределы ... без уведомления ...».
С учётом обстоятельств дела и личности подсудимого и его материального положения суд не назначает ему дополнительное наказание виде штрафа и ограничения свободы.
Меру пресечения Яцкевичу А.С. в виде заключения под стражу отменить и освободить его из-под стражи в зале судебного заседания.
До вступления приговора в законную силу избрать Яцкевичу А.С. меру пресечения подписку о невыезде.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:
- сотовый телефон ..., переданный на ответственное хранение С.Г.А. – оставить в распоряжении С.Г.А.;
- детализацию предоставленных сотовым оператором «...» услуг в период с ... до ... по телефонному номеру ..., принадлежащего С.Г.А., хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ЯЦКЕВИЧА А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ....
На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком ..., в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.
Контроль за поведением Яцкевича А.С. возложить на ....
Возложить на Яцкевича А.С. обязанности:
- встать на учёт в ...
- являться на регистрацию в ... с периодичностью 2 раза в месяц;
- не менять место жительство без уведомления ...
- не выезжать за пределы ... без уведомления ....
Меру пресечения Яцкевичу А.С. в виде заключения под стражу отменить и освободить его из-под стражи в зале судебного заседания.
До вступления приговора в законную силу избрать Яцкевичу А.С. меру пресечения подписку о невыезде.
Вещественные доказательства:
- сотовый телефон ..., переданный на ответственное хранение С.Г.А. – оставить в распоряжении С.Г.А.;
- детализацию предоставленных сотовым оператором «...» услуг в период с ... до ... по телефонному номеру ..., принадлежащего С.Г.А., хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи Яцкевичу А.С. по назначению защитником-адвокатом Лозевой Л.В. в судебном заседании в сумме ... рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе в указанные сроки поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.
В случае обжалования приговора, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Председательствующий судья А. С. Верченко
