Приговор от 29 мая 2014 года №1-24/2014

Дело № 1 - 24/2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Старосубхангулово 29 мая 2014 г.
 
    Бурзянский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Нагимовой К.П.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника Бурзянского районного прокурора РБ Юлдашбаева Г.Г.,
 
    подсудимой Сабитовой Марзии Аубакировны,
 
    защитника – адвоката Тляубаева Д.С., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре Исламовой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
 
    Сабитовой Марзии Аубакировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки РБ, <адрес> РБ, проживающей по адресу: РБ, <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, в браке не состоящей (вдова), имеющей на иждивении 2 малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут в д. <адрес> Сабитова М.А., находясь в доме ФИО1., проживающей по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, путем свободного доступа с дивана, находившегося в зале, тайно похитила кошелек, в котором находилась пластиковая карта ОАО «Сбербанк России». Продолжая свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств ФИО1., Сабитова М.А. в период времени с 16 часов 07 минут то 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя имеющуюся у нее банковскую карту банка «Сбербанк России» и зная ее пин-код, в банкомате ОАО «Сбербанк России» №, расположенном в д. <адрес> по адресу: <адрес>, осуществила 2 банковские операции по снятию имеющихся на счету денежных средств в сумме <данные изъяты>, принадлежащих ФИО1. Впоследствии похищенными денежными средствами Сабитова М.А. распорядилась по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Сабитовой М.А. ФИО1 причинен имущественный ущерб в сумме <данные изъяты>, который для нее является значительным.
 
    В связи с ходатайством подсудимой Сабитовой М.А. и ее защитника, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшей и государственного обвинителя.
 
    В ходе судебного разбирательства подсудимая Сабитова М.А. свою вину в совершении преступления полностью признала, раскаялась, а также указала, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделала это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ей понятны и разъяснены как защитником, так и судом.
 
    Выслушав доводы подсудимой, защитника и государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Сабитовой М.А. по <данные изъяты> – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с которым она согласилась, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314 – 317 УПК РФ соблюдены.
 
    При назначении подсудимой Сабитовой М.А. вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие ее личность, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что Сабитова М.А. свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, в соответствии с п. «и», «к» и «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшей и наличие 2 малолетних детей на ее иждивении.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Доводы государственного обвинителя об учете при назначении наказания подсудимой отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не может принять во внимание, поскольку в обвинении не указано о том, что подсудимая Сабитова М.А. совершила данное преступление в состоянии алкогольного опьянения. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ. В соответствии с частью 8 статьи 316 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются.
 
    В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что Сабитова М.А. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
 
    В соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно разъяснениям п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 г. N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" при наличии оснований, предусмотренных ст. 62 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам как этой статьи, так и части 7 ст. 316 УПК РФ.
 
    С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, в том числе вышеперечисленных смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, условно, и без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
 
    Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ не имеется.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Сабитову Марзию Аубакировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> и назначить ей наказание с учетом требований ст. 62 УК РФ в виде <данные изъяты>, <данные изъяты>
 
    Контроль за поведением подсудимой Сабитовой М.А. возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденной, куда обязать ее ежемесячно являться на регистрацию, сообщать о перемене места жительства, не совершать правонарушений.
 
    Мера пресечения Сабитовой М.А., не избиралась.
 
    Вещественное доказательство: CD-диск с видеозаписью, уничтожить.
 
    Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.
 
    Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Бурзянский районный суд РБ со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Разъяснить осужденной о том, что она вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий судья: К. П. Нагимова
 
    Приговор обжалован не был и вступил в законную силу 10.06.2014 г.