Приговор от 21 апреля 2014 года №1-24/2014

    дело № 1 - 24 / 2014
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Фёдоровка         21 апреля 2014 года
 
    Федоровский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Тетерина А. М.,
 
    с участием государственного обвинителя - прокурора Фёдоровского района Республики Башкортостан Шукюрова А. Н.,
 
    подсудимой Смирновой А. В., её защитника в лице адвоката Рудявко С. А., представившего удостоверение № и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Солдатове Д. А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Смирновой <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
 
    приговором Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч. 2 п. п. «а, г» УК РФ к трём годам лишения свободы, без штрафа в исправительной колонии общего режима.
 
    ДД.ММ.ГГГГ освобождена по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст. 79 УК РФ условно - досрочно на не отбытый срок <данные изъяты>, убыла по месту жительства.
 
    Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на три года - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Смирнова А. В. совершила преступление, предусмотренное ст. 314.1 УК РФ, т.е. самовольное оставление лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.
 
    На основании решения Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Смирновой <данные изъяты>, осужденной ДД.ММ.ГГГГ Стерлитамакским районным судом по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима и освобожденной условно досрочно ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, имеющую не снятую и непогашенную судимость. С ДД.ММ.ГГГГ Салаватским городским судом в отношении Смирновой А. В. установлен административный надзор сроком на три года, с избранным местом жительства по адресу: <адрес> с установлением следующих административных ограничений: запретить посещать места продажи и распития спиртных напитков, запретить пребывание вне жилого дома или иного помещения, избранного ей при освобождении местом ее жительства или пребывания в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>, если это не связанно с исполнением функциональных обязанностей по месту работы; запретить выезд за пределы муниципального образования, которое ей избрано при освобождении местом жительства или пребывания, без уведомления контролирующего органа МВД России, обязать являться для регистрации в ОВД по избранному ей при освобождении месту жительства или пребывания 2 раза в месяц в дни, на которое будет указанно в данном органе. Также Смирновой А. В. разъяснено, что самовольное оставление местонахождения или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, является преступлением, предусмотренным ст. 314.1 УК РФ. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, Смирнова А.В. обратилась в ОМВД по <адрес> с заявлением о разрешении ей постоянного проживания по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения ОУУП ОП по Федоровскому району МО МВД России «Стерлибашевский» майором полиции ФИО7 Смирнова А.В. была поставлена под административный надзор и надлежащим образом уведомлена об установлении в отношении нее административного надзора и административных ограничений, а также предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, в связи с чем начальником отделения ОУУП ОП по <адрес> МО МВД России «Стерлибашевский» майором полиции ФИО7 осуществлялся административный надзор, то есть контроль за исполнением Смироновой А. В. установленных ей ограничений. Однако Смирнова А. В., в нарушение Федерального закона № 64 - ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, будучи, предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и за уклонение от административного надзора, без уважительных причин, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставила место своего жительства, расположенного по адресу: <адрес> уехала за пределы <адрес>, и затем ДД.ММ.ГГГГ выехала в <адрес>, где находилась по ДД.ММ.ГГГГ, без уведомления сотрудников полиции. При этом в соответствии с решением суда о регистрации, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Смирнова А. В. умышленно в ОП по <адрес> не являлась для регистрации. Осознавая последствия нарушения административного надзора. Смирнова А. В. выехала в <адрес>, умышленно не возвращалась по месту своего проживания, тем самым умышленно уклонилась от административного надзора, нарушив установленное судом ограничение - в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> следующих суток. Смирнова А. В. находясь за пределами <адрес>, а именно в <адрес> старалась не появляться на улице, для того чтобы не попасться сотрудникам полиции, так как она знала о том, что ее ищут сотрудники полиции.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемая Смирнова А. В. заявила ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.
 
    Подсудимая Смирнова А. В. в судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показала суду, что обвинение ей понятно, согласилась с предъявленным ей обвинением, пояснила, что вину в совершенном преступлении признаёт полностью, раскаивается в содеянном, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник подсудимой Смирновой А. В. - адвокат Рудявко С. А. в судебном заседании поддержал ходатайство Смирновой А. В. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель - прокурор Шукюров А. Н. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.
 
    Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимой Смирновой А. В. без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимой Смирновой А. В. по ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
 
    При назначении меры наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ.
 
    Обстоятельством, отягчающее наказание подсудимой Смирновой А. В., предусмотренным ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений, который выразился в том, что Смирнова А. В. имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершила умышленное преступление.
 
    Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Смирновой А. В., предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено.
 
    В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.
 
    Суд признает обстоятельством, смягчающими наказание подсудимой Смирновой А. В., предусмотренным ст. 61 ч. 2 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Учитывая данные о личности подсудимой, которая ранее судима, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонной к совершению преступлений и административных правонарушений, неоднократно поступавшие на нее жалобы и заявления, как лицо, не состоящей на учете у врача нарколога и психиатра.
 
    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, обстоятельств дела и принимая во внимание полное признание вины, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и назначить Смирновой А. В. наказание в виде обязательных работ.
 
    Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.
 
    Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств совершённого Смирновой А. В. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 - ФЗ от 07.12.2011 года.
 
    С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд назначает Смирновой А. В. наказание с учетом требований ч. 7 ст.316 УПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 303 - 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Подсудимую Смирнову <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>, с отбыванием наказания не менее 2 часов и не более 4 часов в день и не менее 12 часов в неделю, в местах, определяемыми органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.
 
    Меру пресечения Смирновой А. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Федоровский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по ч. 1 ст. 389.16 УПК РФ: по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья         А. М. Тетерин