Дата принятия: 21 марта 2014г.
Номер документа: 1-24/2014
Дело №1-24/2014
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Акъяр Хайбуллинского района
Республики Башкортостан
21 марта 2014 года
Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова Ф.Ф.,
при секретаре Тлявгуловой Н.Х.,
с участием государственного обвинителя Яхина Н.И., подсудимого Алчинова Р.Т., защитника - адвоката Ананьева В.С., а также с участием потерпевшей АЛМ рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Алчинова
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п.«а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Алчинов Р.Т. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, то есть кражу - тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 22 час Алчинов Р.Т., действуя из корыстной заинтересованности, прошел во двор дома, расположенного по адресу: <адрес> где подошел к окну веранды, расположенному с южной стороны и выставив стекло незаконно проник вовнутрь квартиры, откуда тайно от окружающих совершил хищение одной палки полукопченой колбасы «Весенняя» стоимостью <данные изъяты>, бутылки водки «Золото Башкирии» емкостью 0,5 литров стоимостью <данные изъяты>, бутылки вина «Изабелла» красное полусладкое емкостью 0,7 литров стоимостью <данные изъяты>, варенного мясо говядины 500 грамм стоимостью <данные изъяты>, варенного мясо утки 300 грамм стоимостью <данные изъяты> и демисезонную куртку стоимостью <данные изъяты>, принадлежащих АЛМ. С похищенным Алчинов Р.Т. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб АЛМ. на общую сумму 830 рублей.
Свою вину в совершении указанного в обвинительном заключении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ подсудимый Алчинов Р.Т. признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником.
Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевшая с указанным ходатайством согласились.
Суд не усматривает препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Вина Алчинова Р.Т. в совершении указанного преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части приговора, полностью подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами. Суд считает его виновным в совершении данного преступления.
Органами предварительного следствия противоправным действиям подсудимого Алчинова Р.Т. дана правильная юридическая оценка. Его действия следует квалифицировать по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Подсудимый совершил тяжкое преступление.
С учётом фактических обстоятельств совершённого им преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления.
Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
При назначении наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. При этом суд учитывает, что подсудимый совершил преступление впервые, на диспансерном учёте у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления самоизобличающими показаниями; возмещение ущерба и примирение с потерпевшей, совершение преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.
Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. В то же время с учетом наличия смягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.
При назначении наказания следует учесть положения ст. 62 ч.1 и ст. 62 ч.5 УК РФ.
Гражданских исков по делу не заявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Алчинова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ст.73 УК РФ данное наказание в отношении Алчинова Р.Т. считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.
Обязать осужденного Алчинова Р.Т. не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Контроль за поведением Алчинова Р.Т. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Меру пресечения в отношении Алчинова Р.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: куртку, изъятую в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ г. возвратить Алчинову Р.Т.; куртку, изъятую в ходе выемки у Алчинова Р.Т. возвратить потерпевшей АЛМ тетрадный листок с запиской хранить при уголовном деле; остальные предметы уничтожить.
Приговор может быть в апелляционном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить для этого осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
ПредседательствующийКаримов Ф.Ф. Судебный акт вступил в законную силу.
