Приговор от 12 марта 2014 года №1-24/2014

Дело № 1-24/2014
 
    П Р И Г О В О Р
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Красноярск 13 марта 2014 года
 
    Кировский районный суд города Красноярска в составе:
 
    председательствующего Мугако М.Д.,
 
    с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Чернышевой М.А.
 
    подсудимого Белова А.Н.
 
    защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Матрусенко Е.А. представившей ордер № 4127 от 12.12.2013г., удостоверение № 1136,
 
    при секретаре Патриной Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Белов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.<данные изъяты> лишения свободы, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок <данные изъяты>
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 <данные изъяты> с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты>
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч<данные изъяты> с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты>
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч<данные изъяты> на основании ч<данные изъяты> к <данные изъяты>
 
    осужденного ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по <данные изъяты> за преступления, совершенные ДД.ММ.ГГГГ, содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 17 часов 20 минут Белов А.Н. находился за зданием автозаправочной станции «Магнат РД», расположенной по адресу <адрес> «а», где распивал спиртные напитки с неустановленными лицами и ранее не знакомым ФИО7 В процессе распития спиртного между Беловым А.Н. и ФИО7 завязалась ссора, в ходе которой Белов А.Н. ударил ФИО7, отчего последний упал на землю и потерял сознание. Убедившись, что ФИО7 находится без сознания и за его действиями никто не наблюдает, Белов А.Н. тайно, из корыстных побуждений похитил куртку стоимостью <данные изъяты>., туфли стоимостью <данные изъяты>., сотовый телефон неустановленной марки, не представляющий материальной ценности, денежные средства в сумме <данные изъяты> принадлежащие потерпевшему ФИО7 Похищенным имуществом Белов А.Н. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании подсудимый Белов А.Н. вину признал в полном объеме, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился за зданием автозаправочной станции «Магнат РД» по <адрес>, где распивал спиртные напитки с другими лицами. В какой-то момент к ним присоединился ФИО7 В процессе распития спиртного у него с Грудиновым возник конфликт, после чего он попросил других лиц удалиться и они ушли. В ходе конфликта он ударил ФИО7, от ударов последний упал и потерял сознание. Пока ФИО7 был без сознания, он похитил куртку, туфли, телефон и деньги, находящиеся у ФИО7
 
    Выслушав показания подсудимого, исследовав в полном объеме материалы уголовного дела, суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной, что кроме признательных показаний подсудимого подтверждается совокупностью следующих, согласующихся между собой доказательств.
 
    Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ФИО7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он с компанией незнакомых мужчин распивал спиртные напитки около здания автозаправочной станции «Магнат РД» по <адрес>. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и в какой-то момент отключился. Когда очнулся обнаружил пропажу туфель, куртки, телефона, денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. Ущерб для него является значительным. ( л.д. 53-55, 60-63, 64-65).
 
    Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО7 просил ее вызвать полицию, поскольку у него похитили вещи (л.д. 77-79).
 
    Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими материалами уголовного дела.
 
    Заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ему лица, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащее ему имущество, причинив значительный ущерб ( л.д. 12).
 
    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, в ходе которого изъята стеклянная бутылка из-под водки «Хлеб да соль» со следами рук (л.д. 13-18).
 
    Протоколом получения образцов для сравнительного исследования у Белова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).
 
    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ которого след руки на стеклянной бутылке «Хлеб да соль», изъятый в ходе осмотра места происшествия, оставлен большим пальцем правой руки Белова А.Н. (л.д. 40-45).
 
    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно бутылки и конверта, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 46-48).
 
    Справкой о стоимости похищенного от 22.07.2013, согласно которой стоимость куртки мужской <данные изъяты>., туфлей мужских <данные изъяты>. Справка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 75-76).
 
    Явкой с повинной Белова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он признался в совершении хищения имущества ФИО7 (л.д. 81).
 
    Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, на протяжении всего судебного следствия дает показания, понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, суд признает его вменяемыми.
 
    Действия подсудимого Белова А.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    При назначении наказания суд учитывает, что Белов А.Н. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также розыску похищенного имущества, его состояние здоровья и молодой возраст, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание, кроме того суд учитывает, что Белов А.Н. удовлетворительно характеризуется по месту содержания под стражей
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Белова А.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.
 
    Учитывая, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания. С учетом изложенных обстоятельств, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ не имеется.
 
    Учитывая, что Белов А.Н. осужден приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 11ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым окончательное наказание назначить с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.
 
    Согласно п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ Белову А.Н. отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
 
    В соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ правовых оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 299 УПК РФ, суд
 
 
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
 
    Белов А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.
 
    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда г. Красноярска окончательно назначить Белов А.Н. наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, без дополнительных наказаний,с отбыванием в <данные изъяты>.
 
    В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда г. Красноярска. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. До вступления приговора в законную силу избрать Белов А.Н. меру пресечения в виде заключения под стражей.
 
    Вещественные доказательства: стеклянную бутылку из-под водки «Хлеб да соль» - уничтожить, следы пальцев рук Белова в бумажном конверте – хранить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Красноярска, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.
 
    Судья М.Д. Мугако