Приговор от 31 марта 2014 года №1-24/2014

    Дело № 1-24/2014
 
    ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    ** 31 марта 2014 года
 
    Медногорский городской суд Оренбургской области в составе судьи Медногорского городского суда Оренбургской области Романенко Н.А.,
 
    при секретаре Невенчаной А.А.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя Медногорской городской прокуратуры помощника прокурора г. Медногорска Оренбургской области Кистановой И.В.,
 
    подсудимого Лысакова А.А.,
 
    защитника адвоката Этманова В.А., представившего удостоверение * и ордер № * от **.**.**,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка материалы уголовного дела в отношении:
 
    Лысакова А.А., **.**.** года рождения, уроженца
<данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Лысаков А.А. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
 
    Лысаков А.А. **.**.** примерно в * часов * минут, находясь на участке местности, расположенном в * метрах к северу от **, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для изготовления наркотического средства <данные изъяты> и его последующего личного потребления собрал <данные изъяты>, тем самым приобрел наркотическое средство <данные изъяты> постоянной массой более * гр., то есть в значительном размере, которое с той же целью переместил в свое жилище, расположенное по адресу: **.
 
    В этот же день, примерно в * часов * минут Лысаков А.А., находясь во дворе своего дома по вышеуказанному адресу, продолжая свой преступный умысел, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, из части сорванных ранее <данные изъяты>, путем их <данные изъяты>, а также <данные изъяты> изготовил наркотическое средство <данные изъяты>, общей постоянной массой * гр. (согласно справке об исследовании * от **.**.**, заключению эксперта * от **.**.**), то есть в крупном размере, которое с той же целью стал хранить в <данные изъяты> по адресу ** до **.**.**, а оставшуюся у него часть <данные изъяты>, которые согласно справкам об исследовании № № * от **.**.**, заключению эксперта * от **.**.**), являются наркотическим средством <данные изъяты> общей постоянной массой * гр., то есть в значительном размере, он поместил в <данные изъяты> для удобства потребления, и с той же целью, действуя незаконно, хранил в <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, до **.**.**.
 
    **.**.** в период времени с * часов * минут по * часов * минут, сотрудниками ***, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» по адресу: ** были обнаружены и изъяты: наркотическое средство <данные изъяты> постоянной массой * гр. (согласно справкам об исследовании № * от **.**.**, заключению эксперта * от **.**.**), что в соответствии с постановлением Правительства РФ
* от **.**.** является значительным размером, а также наркотическое средство <данные изъяты> постоянной массой * гр. (согласно справкам об исследовании * от **.**.**, заключению эксперта * от **.**.**), что в соответствии с постановлением Правительства РФ * от
**.**.** является крупным размером, которое Лысаков А.А. незаконно изготовил и хранил с целью личного потребления.
 
    В ходе предварительного расследования обвиняемый Лысаков А.А. заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.
 
    Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал обвинение в отношении Лысакова А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ и не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Лысаков А.А. виновным себя признал полностью и, соглашаясь с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что в содеянном преступлении раскаивается, имеет <данные изъяты>, просит не лишать его свободы.
 
    Рассмотрев ходатайство подсудимого Лысакова А.А., поддержанное его защитником, учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
 
    Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Лысакову А.А. понятна сущность предъявленного обвинения, он соглашается с ним и с собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, наказание за преступление по ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к твердому убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Таким образом, суд считает, что вина Лысакова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по признакам: незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, доказана полностью и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, не превышающее 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования закона, положения ст. 6 УК РФ и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Лысаковым А.А., является тяжким.
 
    Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством - активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в добровольном указании <данные изъяты>.
 
    Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами полное признание вины, дачу признательных показаний, раскаяние в содеянном преступлении, наличие <данные изъяты>
**, наличие на иждивении <данные изъяты>.
 
    Согласно ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Лысакову А.А., не имеется.
 
    При изучении данных о личности подсудимого установлено, что Лысаков А.А. <данные изъяты>.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных характеризующих личность подсудимого, вопреки доводам стороны защиты, суд не находит обстоятельств для изменения согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.
 
    При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется обстоятельство, смягчающие наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1
ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.
 
    С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимого Лысакова А.А., учитывая совокупность смягчающих обстоятельств в виде полного признания вины, чистосердечного раскаяния в содеянном преступлении, наличия на <данные изъяты>, положительных характеристик и ходатайства трудового коллектива, где работает Лысаков А.А., <данные изъяты>, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оказание <данные изъяты> со стороны подсудимого посильной помощи, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления выразившегося в оказании помощи следствию в раскрытии преступления – указания <данные изъяты>, даче признательных показаний, признавая в совокупности данные обстоятельства исключительными, суд считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить Лысакову А.А. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, но в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.
 
    Учитывая обстоятельства совершенного преступления, характеристику личности подсудимого оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.
 
    С учетом установленных обстоятельств, наличия на иждивении у подсудимого <данные изъяты>, наличия <данные изъяты>, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому не назначать.
 
    При определении вида исправительной колонии суд учитывает положения
п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, определяет исправительную колонию общего режима, т.к. Лысаков А.А. впервые совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.
 
    С учетом того, что отбывание наказания Лысакову А.А. судом определено в исправительной колонии общего режима, меру пресечения Лысакову А.А. до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.
 
    При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу, что наркотическое средство <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> обнаруженные и изъятые **.**.** в ходе обследования в жилища Лысакова А.А., расположенного по адресу: **, <данные изъяты>, подлежат уничтожению.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299 УПК РФ,
ст. ст. 302 - 304 УПК РФ, ст. ст. 307 - 310 УПК РФ, ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    признать виновным Лысакова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить Лысакову А.А. наказание с учетом ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком * года * месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения Лысакову А.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять Лысакова А.А. под стражу в зале суда.
 
    Срок наказания Лысакову А.А. исчислять с **.**.**.
 
    Вещественные доказательства: наркотическое средство <данные изъяты>, металлическую кастрюлю, фрагмент полимерной бутылки с наперстком, полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство, след пальца руки * мм. на липкой ленте типа «скотч», обнаруженные и изъятые
**.**.** в ходе обследования в жилища Лысакова А.А., расположенного по адресу: **, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кувандыкского МРО УФСКН РФ по Оренбургской области, уничтожить.
 
    Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента вручения копии приговора.
 
    Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1
ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.
 
    Осужденному разъясняется, что он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
 
    Судья Медногорского городского суда подпись Н.А. Романенко