Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 1-24/2014
Дело №1-24/2014 г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Бурла 31 марта 2014 года
Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего – судьи Р.К. Коваленко,
при секретаре Вчерашней Л.П.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бурлинского района Меденцева И.В.,
подсудимой Коркиной М.Г.,
защитника Симонова Д.А., представившего удостоверение №990, ордер № 75227,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Коркиной ФИО12, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов до 19 часов 05 минут Коркина М.Г., ФИО7 и ФИО8 находились в доме Коркиной М.Г. по адресу:<адрес> - 1. В указанный период времени ФИО8 похитил сотовый телефон, принадлежащий ФИО7, после чего покинул дом Коркиной М.Г. В это время Коркина М.Г., с целью наказания ФИО8 за совершенную кражу сотового телефона, решила сообщить в отделение полиции по <адрес> Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «<данные изъяты>» ложное сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 19 часов неизвестное лицо похитило золотую цепочку и золотой кулон, причинив ей имущественный вред в сумме <данные изъяты> рублей, то есть у Коркиной М.Г. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 19 часов 05 минут, более точное время следствием не установлено, возник преступный умысел на заведомо ложный донос о совершении кражи принадлежащего ей имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, понимая, что желает сообщить неверные сведения о совершении преступления невиновным лицом, чем вводит в заблуждение органы правосудия, Коркина М.Г. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 40 минут в кухне своего дома по адресу:<адрес> - 1, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, написала собственноручно заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ей лица, которое в промежуток времени с 12 часов до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> - 1 в селе <данные изъяты> совершило кражу золотой цепочки и кулона, причинив ей ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, то есть о преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Данное заявление Коркина М.Г. передала участковому уполномоченному полиции ФИО9
Написанное ДД.ММ.ГГГГ заявление Коркиной М.Г. было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях отделения полиции по <адрес> Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «<данные изъяты>» в день его передачи участковому уполномоченному полиции за номером 11 от ДД.ММ.ГГГГ года.
Уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.
При решении данного вопроса судом учитывалось, что санкция за содеянное подсудимой не превышает 10 лет лишения свободы, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, и что заявленное ею ходатайство подано добровольно и после консультации с защитником, что представитель государственного обвинения помощник прокурора Меденцев И.В. против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возразил.
В судебном заседании подсудимая Коркина с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, согласилась в полном объеме, вину свою признала полностью.
Суд считает, что обвинение подсудимой предъявлено обосновано, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами, что вина Коркиной в совершении преступления установлена, квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 306 УК РФ – как заведомо ложный донос о совершении преступления.<данные изъяты>
В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
При определении вида и размера наказания подсудимой Коркиной суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, трудоспособный возраст, то, что она ранее не судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и положительно - отделением полиции по <адрес>.
В связи с этим суд считает, что в данном случае справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного
преступления, личности подсудимой будет назначение наказания в виде штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.
Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода (ч. 3 ст. 46 УК РФ). С учетом этих же обстоятельств суд приходит к выводу о назначении штрафа с рассрочкой выплаты.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки (оплата вознаграждения адвокату Симонову Д.А. по назначению на следствии в сумме <данные изъяты> рублей, в суде – в сумме <данные изъяты> рубля) суд относит на основании ст. 132 УПК РФ на счет государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Коркину ФИО13 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> рублей штрафа.
В соответствии со ст. 46 УК РФ осужденной Коркиной М.Г. надлежит выплатить <данные изъяты> рублей в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшуюся часть штрафа уплачивать ежемесячно равными долями, по <данные изъяты> рублей, в течение 4 месяцев, но не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Меру пресечения Коркиной М.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки (оплата вознаграждения адвокату Симонову ФИО14 по назначению на следствии в сумме <данные изъяты> рублей, в суде – в сумме <данные изъяты> рубля) отнести на основании ст. 132 УПК РФ на счет государства.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> – считать переданными законному владельцу Коркиной М.Г., образцы буквенного и цифрового почерка и подписи подозреваемой Коркиной М.Г. на 9 листах бумаги формата А4 – уничтожить по вступлению приговора в законную силу, заявление Коркиной М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированное в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бурлинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а так же участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой и второй инстанции
Судья Бурлинского районного
суда Алтайского края Р.К. Коваленко
