Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 1-24/2014
№ 1-24/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 мая 2014года с. Шаран РБ
Шаранский районный суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Шапошниковой И.А.
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Шаранского района Григорьева М.Ю.,
подсудимого Забродина Ю.Ю.,
адвоката Жанова Ш.Р., представившего удостоверение №, ордер №,
при секретаре Шакировой Л.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Забродина Ю.Ю., <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Забродин Ю.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, Забродин Ю.Ю., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, получил доступ к денежным средствам, находящимся на лицевом счете № банковской карты ОАО «Сбербанк России», принадлежащим В., после чего умышлено, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, реализовывая свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества Забродин Ю.Ю. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, через услугу «Мобильный банк», подключенный к абонентскому номеру №, принадлежащему Забродину Ю.Ю., действуя с единым умыслом перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с вышеуказанного лицевого счета, принадлежащего В. на свой абонентский номер, а именно: ДД.ММ.ГГГГ Забродиным Ю.Ю. было переведено <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей. Забродин Ю.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, со своего абонентского номера перечислил денежные средства на ранее зарегистрированный «интернет кошелек», после чего перевел похищенные денежные средства на принадлежащий ему лицевой счет банковской карты № ОАО «<данные изъяты>» и обналичил их. Своими умышленными действиями Забродин Ю.Ю. причинил В. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Похищенными денежными средствами Забродин Ю.Ю. распорядился по собственному усмотрению.
Подсудимый на судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством, о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознают характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражала. Также суд учитывает, что наказание за преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, совершение впервые преступления средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств.
Также суд учитывает положительную характеристику.
Отягчающих вину обстоятельств, суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает, смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ. Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.
Исковые требования потерпевшей В. в сумме <данные изъяты> рублей суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Забродина Ю.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с Забродина Ю.Ю. в пользу В. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденным право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Довести до сведения осужденных, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
Судья: И.А. Шапошникова
Приговор вступил в законную силу 03 июня 2014 г.
Судья
ь
