Приговор от 19 марта 2014 года №1-24/2014

    дело №1-24/2014      
 
 
                                                   П Р И Г О В О Р
 
                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 марта 2014 года          г.Давлеканово РБ
 
    Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Антипова А.С.,
 
    с участием государственного обвинителя Федорова А.В.,
 
    подсудимой Долгаревой А.И.,
 
    защитника - адвоката Исмагиловой Л.Н.,
 
    представителя потерпевшего - адвоката Владимирова Ю.А.,
 
    при секретаре Дибаевой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Долгаревой А.И. , <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Долгарева А.И. совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Долгарева А.И., находясь в спальной комнате <адрес> после совместного распития спиртных напитков с Х.Р. и О.Н. заведомо зная, что в нагрудном кармане футболки, надетой на Х.Р. имеются денежные средства, с целью открытого хищения данных денежных средств, воспользовавшись тем, что находящийся там же Х.Р. в силу своего физического состояния лишен возможности в полной мере самостоятельно защитить себя, а также тем, что О.Н. находится в другой комнате дома и не видит её противоправных действий, подошла к Х.Р. сидящему на кровати в данной комнате, и осознавая, что Х.Р. понимает преступный характер ее действий, но игнорируя данное обстоятельство, умышленно, из корыстных побуждений, из нагрудного кармана футболки, надетой на Х.Р. открыто похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие последнему. Х.Р. попытался встать с кровати и задержать Долгареву А.И., однако, последняя, доводя свой преступный умысел до конца, оттолкнула Х.Р. от себя, отчего он упал на кровать, тем самым Долгарева А.И. применила в отношении Х.Р. насилие неопасное для жизни и здоровья, и присвоив похищенное, с места совершения преступления скрылась, причинив Х.Р. ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Подсудимая Долгарева А.И. вину в предъявленном ей обвинении признала частично и указала, что её действия должны быть переквалифицированы на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.
 
    При этом подсудимая показала, что она знала О.Н. и Х.Р. нет, пришла к ней с целью пригласить для работы на стройке, поскольку как бригадир набирала бригаду.
 
    Пришла она к ней вечером, её хорошо встретили. О.Н. не говорила Р. чтобы он следил за деньгами. Напротив он говорил ей вернуть деньги. Н. вытащила их и положила ему в карман. Затем вышла, а Х.Р. сидел или лежал, точно она не помнит. Она смотрела телевизор и увидела, что у него из кармана торчат деньги, их можно было спокойно брать. Она взяла и села на диван. Зашла О.Н. они пошли и купили пива. Хабибуллин ей ничего не говорил и не видел, как она взяла у него деньги. После чего О.Н. переоделась и они пошли. У О.Н. были какие-то деньги. Она подошла к такси, узнала сколько стоит до <адрес>, она предложила Овсянниковой поехать с ней, но последняя отказалась и обещала приехать на следующий день. Через неделю ей позвонил оперативник отдела и сказал, что на неё написали заявление. Она приезжала дважды. Когда был первый суд, то она была в У на стройке, больше её не вызывали. Взяла она только <данные изъяты> рублей, за такси заплатила <данные изъяты> рублей. Вина её в грабеже не подтверждается, как сказала адвокат, поскольку небыло очных ставок и эксперемента на месте. Считает, что совершила кражу.
 
    Допросив свидетелей, исследовав и оценив доказательства в материалах уголовного дела, суд находит вину подсудимой Долгаревой А.И., в предъявленном ей обвинении, полностью доказанной.
 
    Вина подсудимой, событие преступления и его мотив подтверждаются совокупностью следующих доказательств.
 
    В связи со смертью потерпевшего, его показания данные им в ходе предварительного следствия по ходатайству государственного обвинителя были оглашены при исследовании материалов уголовного дела.
 
    Так потерпевший Х.Р. в ходе предварительного расследования показал, что он в доме <адрес> проживает один. Ранее он сожительствовал с О.Н. которая проживала вместе с ним в его доме. О.Н. нигде не работала, проживали они на его пенсию по инвалидности, так как он является <данные изъяты> кроме того, у него отказали ноги, и он не может самостоятельно ухаживать за собой. Проживая с ним, О.Н. ухаживала за ним, убирала в доме, готовила еду, сажала и выращивала огород и т.д. Ежемесячно он получает пенсию по инвалидности в размере <данные изъяты> рублей, данную денежную сумму ему перечисляют через Сбербанк России на его пенсионную банковскую карту. Поскольку самостоятельно передвигаться он не может, по его просьбе, деньги с карты снимала О.Н. На эти деньги О.Н. покупала продукты питания, платила коммунальные платежи и т.д. ДД.ММ.ГГГГ на его банковскую карту перечислили пенсию, он дал О.Н. свою банковскую карту и попросил ее снять деньги. О.Н. сняла деньги, часть из которых потратила на продукты питания и другие нужды. В итоге, осталось <данные изъяты> рублей, с этими деньгами О.Н. ушла от него, после ссоры. Он обратился по данному факту в полицию, после чего сотрудники полиции изъяли у О.Н. оставшиеся денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, часть денег она уже успела потратить. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции вернули ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в отношении О.Н. в возбуждении уголовного дела отказали, так как они проживали совместно более 4-х лет. Получив от сотрудников полиции свои деньги, он передал их О.Н. так как к этому времени они уже примирились и проживали совместно. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время он назвать не может, к ним в гости пришла подруга О.Н. - Долгарева А., с которой О.Н. отбывала наказание в местах лишения свободы. Втроем они употребили самогон, который покупала О.Н. на его деньги. Употребив самогон, О.Н. пошла домывать полы на веранде дома, а он остался лежать на кровати в спальной комнате, где смотрел телевизор. Уходя на веранду, О.Н. положила в нагрудный карман его футболки денежные средства, чтобы их не похитила Долгарева А.И. Обычно, документы, банковскую карту на его имя и денежные средства они хранят под скатертью на столе в дальней спальной комнате. Видела ли Долгарева А.И. как О.Н. положила денежные средства в нагрудный карман его футболки, он не знает, так как плохо видит, в основном только силуэт человека и очертания предмета, ориентируется на слух, по голосу человека и силуэту определяет где он находится. Уходя на веранду, О.Н. сказала Долгаревой А.И., чтобы та пожарила рыбу. Долгарева А.И. ушла на кухню, а он остался в спальной комнате один. Через некоторое время к нему в спальную комнату вошла Долгарева А.И. и спросила у него, где ей взять подсолнечное масло. Он объяснил ей где на кухне находится подсолнечное масло, а также как лучше пожарить рыбу. После этого, Долгарева А.И. предложила ему употребить спиртное, он согласился, и вдвоем они выпили по рюмке самогона. О.Н. в это время в спальной комнате дома не было. Выпив самогон, Долгарева А.И. подошла к нему, схватила его за футболку и вытащила из нагрудного кармана все денежные средства, которые туда положила О.Н. Он привстал с кровати и потянулся к Долгаревой А.И. за деньгами, но та оттолкнула его от себя, отчего он упал на кровать, при этом никаких телесных повреждений он не получил, за медицинской помощью не обращался, от прохождения судебной-медицинской экспертизы отказывается. После этого, он стал звать О.Н. та пришла в комнату, и он рассказал ей, что Долгарева А.И. вытащила из кармана его футболки все денежные средства. На это О.Н. сказала ему: «А ты куда смотрел?». Затем О.Н. пошла догонять Долгареву А.И., а когда вернулась, то сообщила, что Долгарева А.И. уехала на такси. После этого, О.Н. пошла вызывать полицию. Какую именно сумму денег у него похитила Долгарева А.И., он сказать не может, так как деньги не пересчитывал, но со слов О.Н. у него в кармане футболки находилось <данные изъяты> рублей. Причиненный ущерб для него является значительным, так как проживает он только на пенсию. Защитить себя самостоятельно он не может, самостоятельно осуществлять свои законные интересы на предварительном следствии не может, в участи законного представителя нуждается (л.д. № 48-49).
 
    Потерпевший Х.Р. был допрошен в присутствии представителя - адвоката Бережной Н.Г., перед допросом ему были разъяснены его процессуальные права и обязанности, он был предупрежден об уголовной ответственности, в том числе и за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ.
 
    Показания свидетеля: О.Н. местонахождение, которой не установлено по ходатайству прокурора с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ оглашены в судебном заседании.
 
    Свидетель О.Н. в ходе предварительного расследования, показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она сожительствовала с Х.Р. и проживала в его доме № по <адрес> Х.Р. является <данные изъяты>, кроме того у него отказали ноги на почве злоупотребления спиртным. В конце <данные изъяты> она ушла от Х.Р. и сейчас живет с другим мужчиной, разошлись с Х.Р. они на почве личных конфликтов, а именно: он злоупотребляет спиртным, не прислушивается к ней, упрекает ее в том, что она живет за его счет, она устала терпеть все это и ушла от Х.Р. Поскольку Х.Р. является инвалидом и не может самостоятельно за собой ухаживать, она вынуждена была ухаживать за ним, поэтому не работала, проживали они на пенсию Х.Р. в размере <данные изъяты> в месяц. Денежные средства (пенсия) перечислялись Х.Р. на банковскую карту ОАО «СР» 12-го числа каждого месяца. Пенсию с карточки Х.Р. снимала она по просьбе последнего, он сам давал ей свою карту для этого, пин-код карты ей был известен. Также по просьбе Х.Р. она покупала продукты питания, платила коммунальные платежи и т.д. Место нахождения денег и банковской карты Х.Р. ей также было известно - под скатертью на столе в дальней спальной комнате дома, в этой же спальной ночевала она. Кроме того, что она ухаживала за Х.Р. она также убиралась в доме, стирала, готовила еду, сажала и выращивала огород, топила баню, за это Х.Р. ей не платил, просто она жила у него, фактически сожительствовала с ним, совместных детей и совместно нажитого имущества у них нет. ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту Х.Р. пришли ежемесячные пенсионные выплаты в размере <данные изъяты>, в этот же день по просьбе Х.Р. она сняла с его банковской карты часть денег в размере <данные изъяты>, купила продукты питания и другие необходимые вещи. ДД.ММ.ГГГГ у Х.Р. был день рождения и часть оставшихся денег от снятых ею, она потратила на празднование дня рождения. В итоге, оставалось <данные изъяты> наличными, купюрами по <данные изъяты>, и <данные изъяты> на банковской карте Х.Р. Деньги и банковская карта Х.Р. хранились там же где и всегда - под скатертью на столе в дальней спальной комнате дома ДД.ММ.ГГГГ после конфликта с Х.Р. она ушла из дома, забрав с собой <данные изъяты> и банковскую карту на имя Х.Р. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ она сняла с карты Х.Р. <данные изъяты>, часть денег успела потратить, в итоге у нее оставалось <данные изъяты> купюрами по <данные изъяты> каждая, которые были изъяты сотрудниками полиции, и банковская карта на имя Х.Р. на которой оставалось <данные изъяты>. Кроме того, у нее еще оставались деньги, которые она снимала ранее - сдача от покупок. Х.Р. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в полицию, о том, что она похитила его денежные средства и банковскую карту, деньги в сумме <данные изъяты> и банковская карта, изъятые у нее, ДД.ММ.ГГГГ были возвращены Х.Р. В отношении нее было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.24 ч.1 п.1 УК РФ, так как она являлась сожительницей Х.Р. С Х.Р. ДД.ММ.ГГГГ они помирились и снова стали жить вместе. В итоге, после того как сотрудники полиции вернули ФИО7 его деньги и банковскую карту, у них дома всего находилось <данные изъяты> купюрами: 6 шт. по <данные изъяты> каждая - деньги, которые в этот день Х.Р. вернули сотрудники полиции, и 4 шт. по <данные изъяты> каждая - деньги, которые оставались у нее от ранее снятых с карты Х.Р. Деньги хранились там где обычно - под скатертью на столе в спальной комнате дома. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ вечером около 20 часов в дом Х.Р. к ней в гости пришла ее давняя знакомая - Долгарева А.И.. Она в это время мыла полы в веранде дома, а Х.Р. находился в доме. С Долгаревой А.И. они прошли в дом и, находясь в средней спальной комнате, употребили спиртное - самогон, который она ранее покупала на деньги Х.Р. Х.Р. также вместе с ними выпил спиртное и лег слушать телевизор. Около 21 часа того же дня она попросила Долгареву А.И. пожарить рыбу, а сама пошла домывать полы на веранду дома. Через несколько минут она зашла на кухню дома за белизной, и увидела, что Долгарева А.И. находится в дальней спальной комнате, там где хранятся деньги. Она решила перепрятать деньги, и в присутствии Долгаревой А.И. вынула деньги из-под скатерти на столе, прошла в другую комнату и положила деньги в нагрудный карман футболки, надетой на Х.Р. при этом сказала ему, чтобы он следил за деньгами, тот согласился. Все это видела Долгарева А.И. После этого она ушла на веранду дома, где убиралась и домывала полы. Спустя, примерно 10 минут она услышала какой-то шум со стороны спальной комнаты дома, и когда зашла туда, то увидела, что ФИО7 лежит на кровати, расположенной справа от входной, а рядом с ним стояла Долгарева А.И., при этом одной рукой взяв его за футболку трясла его, а другой рукой в этот самый момент положила в свой бюстгальтер деньги купюрами достоинством по <данные изъяты> и достоинством по <данные изъяты>, точное количество она не увидела. Она поняла, что Долгарева А.И. данные деньги вытащила из кармана Х.Р. Она вошла в среднюю спальную комнату, где находились Х.Р. и Долгарева А.И., Долгарева А.И. начала отходить от Х.Р. и в этот момент Х.Р. сказал ей: «Н., А. забрала все деньги». Как раз в этот момент Долгарева А.И. проходила мимо нее, но она не остановила ее, а просто сказала: «А., зачем ты забрала деньги, верни». На это Долгарева А.И. ответила: «Н., переодевайся и поедем в «А.». В этот момент Долгарева А.И. обулась и вышла из дома, а она подошла к Х.Р. и сказала: «Ты куда смотрел?». Он ответил: «Я сам не знаю».После этого она сразу вышла на улицу, с намерением догнать Долгареву А.И. Догнав последнюю возле здания почты, расположенной на <адрес>, она стала говорить А., чтобы та вернула деньги, похищенные у Х.Р. но Долгарева А.И. отрицала, что похитила деньги у Х.Р. Она настаивала, чтобы Долгарева А.И. вернула похищенные деньги, сказав ей, что видела как она прятала деньги и трясла за футболку Х.Р. на это А. ей сказала : «Я деньги не брала». Пока они стояли разбирались с А., последняя подошла к автомашине такси, марку которой она не помнит, стоявшей на стоянке напротив здания почты, и стала договариваться с таксистом. Затем Долгарева А.И. еще раз поинтересовалась у нее - поедет ли она с Долгаревой А.И. в <адрес> на работу, она ответила Долгаревой А.И., что никуда с ней не поедет. После этого А. резко села в автомашину такси, сказав ей: «Пока!» и уехала в сторону мечети, расположенной по <адрес>. Она крикнула: «А!» вслед уезжающей машине, но не знает, услышала ли ее Долгарева А.И. После этого она пришла домой, и сказав ФИО7, что Долгарева А.И. уехала и она пошла вызывать полицию, переоделась и снова вышла на улицу, направилась в магазин «Маяк», расположенный на <адрес>, откуда вызвала полицию. Она сама лично не видела, как Долгарева А.И. вытащила из кармана футболки, надетой на Х.Р. деньги, а видела, только то, как Долгарева А.И. трясла его одной рукой за футболку, а другой рукой положила в свой бюстгальтер деньги. Она предполагает, что Долгарева А.И. схватила Х.Р. за футболку, когда вытаскивала деньги. Сама она не успела задержать Долгареву А.И., потому что та неожиданно села в автомашину такси и уехала. Она еще не успела толком разобраться во всем, думала может ей показалось, что А. похитила деньги у Х.Р. ведь все они находились в нетрезвом состоянии. В итоге, пока она выясняла у Долгаревой А.И., что же все-таки произошло, та успела скрыться. В дальнейшем, Х.Р. рассказал ей, что он не разрешал Долгаревой А.И. забирать у него деньги, скорее всего он тоже не ожидал, что Долгарева А.И. вытащит у него деньги из кармана футболки. Причиненный ущерб в сумме <данные изъяты> для Х.Р. является значительным, так как он нигде не работает, проживает только на пенсию по инвалидности. Долгареву А.И. она не ходила провожать до здания почты на <адрес>, тем более не распивала с ней пиво и не провожала ее до такси, догнала ее с единственной целью - забрать деньги, но не успела. Все происходящее она прекрасно помнит, к краже денег у Х.Р. она не причастна, никакого сговора между ней и Долгаревой А.И. не было. Также Х.Р. не говорил ей, о том что Долгарева А.И. била его, либо толкала, когда похищала деньги, никаких телесных повреждений у него не было, за медицинской помощью он не обращался (л.д. № 32-33).
 
    Перед допросом свидетелю О.Н. были разъяснены ее процессуальные права и обязанности, она была предупреждена об уголовной ответственности, в том числе и за дачу заведомо ложных показаний.
 
    Показания свидетеля Л.И. были оглашены в суде по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными им в ходе предварительного расследования и в суде.
 
    Свидетель Л.И. показал, что ранее он занимался частным извозом. ДД.ММ.ГГГГ к нему подошли две женщины, они были в состоянии легкого алкогольного опьянения, спросили его, поедет ли он в <адрес>. Они отошли, поговорили, затем одна отказалась, а другая поехала. По дороге женщина говорила ему, что её зовут А. и она набирает строительную бригаду. За то, что он ее довез, она заплатила ему <данные изъяты>, купюрами <данные изъяты> и <данные изъяты>. (л.д.31 т.1)
 
    Кроме того, вина подсудимой Долгаревой А.И. в содеянном подтверждается материалами уголовного дела:
 
    - заявлением потерпевшего Х.Р. от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер в отношении неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ похитили у него около <данные изъяты> (л.д.4);      
 
    - протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого был осмотрен <адрес> РБ, в котором проживает Х.Р. В ходе осмотра денежные средства обнаружены не были (л.д. № 5-6);       
 
    - явкой Долгаревой А.И. с повинной от ДД.ММ.ГГГГ года, о том, что она в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме № по <адрес>, из кармана футболки, надетой на Х.Р. похитила деньги в сумме <данные изъяты> (л.д.№18);
 
    - распиской потерпевшего Х.Р. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он от сотрудников полиции получил деньги в сумме <данные изъяты>
 
    Правдивость показаний потерпевшего, свидетелей и письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, так как они логичны, последовательны, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Все доказательства по делу добыты в соответствии с нормами действующего уголовно процессуального закона и являются допустимыми.
 
    Из указанных выше доказательств, следует, что на момент совершения преступления, т.е. на 23 часа ДД.ММ.ГГГГ года, у потерпевшего Х.Р. имелись денежные средства в сумме не менее 6400 рублей, которые у него открыто похитила Долгарева А.И.
 
    Доводы подсудимой, на которые она ссылалась в судебном заседании, т.е. объяснения Х.Р. и О.Н. которые были получены в ходе доследственной проверки, а также изложенные ею в явке с повинной, о том, что она совершила хищение денежных средств у потерпевшего тайно и то, что потерпевшего она не отталкивала суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в суде и указанных в приговоре доказательств ее вины в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества связанного с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.
 
    Более тогообъяснения Х.Р. и О.Н. суд в силу требований ст. 75 УПК РФ находит недопустимыми доказательствами, поскольку потерпевший являясь инвалидом по зрению был опрошен без представителя, ни он ни О.Н. об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, не предупреждались
 
    Квалифицируя действия подсудимой Долгаревой А.И. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ суд учитывает и то, что согласно обз.1 п.1, п.3, п.5, обз.2 и 3 п.7 и п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12. 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7, от 23.12.2010 N 31) при рассмотрении дел о краже, грабеже и разбое, судам следует иметь в виду, что в соответствии с законом под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
 
    Открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника, или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.
 
    Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж.
 
    Грабеж считается оконченным, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом.
 
    Под насилием, не опасным для жизни или здоровья (п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы.
 
    Суд считает, что Долгарева А.И. оттолкнув потерпевшего Х.Р. являющегося инвалидом, от чего он упал на кровать, применила к нему насилие, не опасное для его жизни и здоровья.
 
    Оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Долгаревой А.И. в предъявленном ей обвинении.
 
    Оснований для оправдания подсудимой либо для изменения квалификации содеянного ею не имеется.
 
    Таким образом, в ходе судебного разбирательства полностью доказана вина подсудимой Долгаревой А.И. в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, связанного с применением к потерпевшему насилия не опасного для жизни и здоровья.
 
    Оснований для изменения категорий данного преступления и преступлений, совершенных Долгаревой А.И. ранее, в соответствии ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкие, нет.
 
    Назначая вид и меру наказания подсудимой Долгаревой А.И., суд учитывает общественную опасность совершенного ею преступления, личность, наличие отягчающих и смягчающих ее наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление, а также цели назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Долгаревой А.И. суд учитывает то, что вину свою она частично признала, обратилась с повинной, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Долгаревой А.И., суд учитывает рецидив преступлений.
 
    Исследуя характеристики личности подсудимой Долгаревой А.И.. суд, учитывает то, что она по местам жительства и отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (л.д.117-118, 208); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.58-61), к административной ответственности не привлекалась.
 
    С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимой Долгаревой А.И., а так же в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд находит не возможным ее исправление и перевоспитание без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы реально в пределах санкции ч.2 ст.161 УК РФ без штрафа и без ограничения свободы с учетом положений предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.
 
    Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Долгаревой А.И., с учетом личности подсудимой и обстоятельств совершения ею преступления, суд не считает их исключительными, поэтому не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.
 
    Назначая наказание Долгаревой А.И. в виде реального лишения свободы суд считает необходимым отменить ей условно досрочное освобождение по приговору А. районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановлений Б. городского суда П. РФ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года), т. к. в соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.
 
    В судебном заседании было установлено, что после условно досрочного освобождения от наказания осужденной Долгаревой А.И. под роспись ДД.ММ.ГГГГ были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, последствия нарушения условий отбывания условно - досрочного освобождения от наказания, а так же установлены дни явок в отдел полиции для регистрации, однако она начиная с августа 2012 года на ежемесячную регистрацию не являлась, поменяла постоянное место жительства без уведомления отдела полиции, скрылась от контроля и вновь совершила тяжкое преступление.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что сохранение условно - досрочного освобождения от наказания в отношении Долгаревой А.И. не представляется возможным.
 
    Вместе с тем, суд считает необходимым зачесть осужденной Долгаревой А.И. <данные изъяты> в срок отбытия наказания по предыдущему приговору, т.е. период ее содержания в местах лишения свободы со дня вынесения постановления об УДО и до ее фактического освобождения: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Суд также учитывает время её задержания ДД.ММ.ГГГГ при постановлении приговора в соответствие с положениями ч.5 ст.247 УПК РФ.
 
    Суд учитывает то, что постановлением Б. городского суда П. от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания, назначенный Долгаревой А.И. по приговору А. районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ снижен до 8 лет 2 месяцев лишения свободы.
 
    Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает. Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск не заявлен.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
 
П р и г о в о р и л:
 
    Долгареву А.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>
 
    В соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить условно досрочное освобождение в отношении Долгаревой А.И. по приговору Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановлений Б. городского суда П. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года) и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору А. районного суда РБ ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановлений Б. городского суда<адрес> РФ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года) и по настоящему приговору, окончательно Долгаревой А.И. к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ засчитав в срок отбытия наказания период содержания ее в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, т.е. <данные изъяты>.
 
    Меру пресечения Долгаревой А.И. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения с содержанием ее в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по РБ г.С
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РБ, через Давлекановский районный суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Долгаревой А.И. - в тот же срок со дня вручения ей копии настоящего приговора.
 
    В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
                                           Судья: подпись.