Приговор от 28 апреля 2014 года №1-24/2014

    Дело № 1-24/2014
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    28 апреля 2014 года                      с. Усть-Чарышская Пристань
 
    Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Трищ П.Н.,
 
    при секретаре          Забияка Е. Л.,
 
    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кытмановой Е. Н., помощника прокурора Голотвиной Е. П.,
 
    подсудимого Никулина В. П.,
 
    защитника Тезикова К.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ... адвокатской конторы ...,
 
    потерпевшего Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Никулина В.П., ..., не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Никулин В. П. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
 
    ..., в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, Никулин В.П. вместе со своей матерью Н. находился в квартире, расположенной по адресу:... В это время у Никулина В.П. на почве личных неприязненных отношений к Н., возник преступный умысел, направленный на причинение последней тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.
 
    Реализуя задуманное, при этом осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью Н., опасного для жизни и желая этого, но не предвидя наступления смерти Н., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть данные последствия, ..., в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, находясь в квартире, расположенной по адресу:..., Никулин В.П. нанес в область головы Н. не менее ... ударов кулаками и не менее ... ударов деревянным стулом, а также не менее ... ударов кулаками в область правой руки Н.
 
    Своими умышленными действиями Никулин В.П. причинил Н. следующие телесные повреждения:
 
    ... Данная черепно-мозговая травма причинила тяжкий вред здоровью Н. по признаку опасности для жизни человека.
 
    - ... Данные телесные повреждения не причинили вред здоровью.
 
    Смерть Н. наступила на месте происшествия от закрытой черепно-мозговой травмы в виде травматических субарахноидальных кровоизлияний головного мозга, закрытого перелома носовых костей, множественных кровоподтеков, кровоизлияний, ссадин и ушибленных ран в области головы, которая осложнилась развитием отека и дислокации головного мозга, явившихся непосредственной причиной смерти пострадавшей.
 
    В судебном заседании подсудимый Никулин В. П. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
 
        Однако, несмотря на занятую подсудимым Никулиным В. П. позицию защиты, его виновность подтверждается данными им в ходе предварительного следствия показаниями, показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами дела.
 
    Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Никулина В. П., данных в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования, следует, что с ... он стал проживать у своей матери Н., с которой совместно употреблял спиртное. ... он также стал употреблять спиртное вместе с Н. с самого утра. Во время распития спиртного к ним домой пришла 5, точное время он не помнит, поправила трубку на их телефонном аппарате, и ушла. Н. в это время спала, когда 5 ушла, он закрыл входную дверь в дом изнутри. После этого, точное время он не помнит, к ним пришла 7, которая провела у них в доме около десяти минут, Н. в это время сидела в кресле и дремала. После ухода 7 он продолжил с Н. употреблять спиртное. В послеобеденное время ..., более точное время он не помнит, Н. опьянела и справила нужду прямо под себя на кресло. Он попросил, чтобы Н. больше не употребляла спиртное и вела себе нормально, в ответ Н. оскорбила его нецензурной бранью. В это время Н. сидела на кресле справа от стола, а он сидел на стуле с торца стола. После того как Н. оскорбила его нецензурной бранью, он очень разозлился, подошел к Н. и ладонью правой руки нанес ей не менее двух ударов в область лица. Насколько он помнит, один из ударов пришелся по губам Н. и он поранил руку о зубы матери. После этого он кулаком правой руки нанес не менее одного удара Н. в область лица, куда именно он не помнит, так как был пьян. Сразу же после удара кулаком, он взял стул двумя руками за спинку или за ножки, точно не помнит, и нанес Н. не менее одного удара в область головы сверху вниз. Удар прошел немного вскользь в левую сторону относительно него и пришелся больше по правой стороне головы Н. Удары он наносил со всей силой, так как в тот момент он был слишком зол и не задумывался о силе нанесенных ударов, бил туда, куда мог попасть. Он не помнит, оборонялась ли от его ударов Н., но думает, что она пыталась оказать сопротивление, так как по состоянию здоровья может активно защищать себя. Во время конфликта Н. сидела на кресле и не вставала с него. После нанесенных ударов он пошел спать в комнату, сразу же уснул и не слушал, чем занимается Н. Также он не помнит, после какого удара брызнула кровь, которая запачкала его и квартиру. Когда он уходил спать, Н. оставалась на кресле. Он проспал примерно до ... часов, после чего вышел из спальни в комнату, где находилась Н. и увидел, что она лежит на полу в луже крови, лицом вниз. Он подошел к Н. и попытался поднять ее, но не смог, после чего понял, что Н. умерла. Он позвонил домой своему брату Н. и сказал, что Н. умерла, больше никаких подробностей не рассказывал. После телефонного разговора он вытер руки об одеяло, после чего пошел и помыл руки в раковине, но поскольку был пьян, все в квартире испачкал кровью. Примерно через десять минут пришел Н. со своей супругой, которые вызвали полицию. Убивать Н. он не хотел, просто во время нанесения ударов он был слишком пьян и не рассчитывал силу удара (т. ... л. д. ...).
 
    Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Никулина В. П., данных в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования, следует, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил ранее данные показания, а также пояснил, что ... в послеобеденное время, более точное время он не помнит, в ходе ссоры с Н., нанес ей не менее одного удара ладонью правой руки в область лица, после чего кулаком правой руки нанес не менее одного удара Н. в область лица, куда именно пришелся удар он не помнит, так как был в тот момент пьян. Сразу же после удара кулаком он взял стул, на котором до этого сидел, двумя руками за спинку или за ножки, точно не помнит, и нанес Н. не менее одного удара в область головы, сверху вниз. Силу ударов он не контролировал, наносил изо всей силы, не целясь, куда только мог попасть. Он не помнит, оборонялась ли от его ударов Н., так как был пьян, но думает, Н. пыталась оказать сопротивление, так как по состоянию здоровья она может активно защищать себя. Во время конфликта Н. сидела на кресле и не вставала с него. После нанесенных ударов он пошел спать в комнату, сразу же уснул и не слушал чем занимается Н. Кроме него и Н. в доме никого не было, и пройти в дом никто не мог, так как он был закрыт на запорное устройство изнутри. Он проспал примерно до ... часов, после чего вышел из спальни в комнату, где находилась Н. и обнаружил, что Н. лежит на полу и не шевелится. Он понял, что Н. умерла, после чего позвонил своему брату и сообщил о смерти матери (т. 1 л. д. 110-112).
 
    Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Никулина В. П., данных в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования следует, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, количество нанесенных ударов Н. он не помнит, так как был пьян. После нанесения ударов стулом Н. в область головы она оставалась на кресле и была жива, так как дышала и издавала храп. От дачи дополнительных показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (т. ... л. д. ...).
 
    Кроме признания вины Никулиным В. П., его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
 
    Потерпевший Н. показал, что является ... Никулина В. П., около ... часов ... минут ... к нему на работу пришла его жена 1 и сообщила, что ей на домашний телефон позвонил Никулин В. П. и сказал, что ... Н. лежит мертвая. Он с женой сразу пошли к дому ..., к которому подошли около ... часов ... минут, двери в доме были открыты. Зайдя в дом, они увидели, что Никулин В. П. спит на диване в зале, а Н. лежит на полу в луже крови, при этом все лицо и руки у нее синие. Также он увидел, что вся стена за креслом в брызгах крови, брызги крови были также на потолке, на кресле были пятна крови. 1 проверила у Н. пульс и сказала, что та умерла. Когда он разбудил Никулина В. П., тот ничего не помнил, так как был в сильном алкогольном опьянении, но сказал, что не бил и не убивал Н. До приезда сотрудников полиции он спросил у соседей Б., слышали ли они что-либо и те пояснили, что в период между ... и ... часами слышали сильный грохот в квартире Н., а затем было тихо. Также потерпевший показал, что у Никулина В. П. под левым глазом была ссадина, похожая на рассечение, руки были в крови, на его одежде была кровь, на футболке также были следы крови.
 
    Свидетель 1 показала, что ... примерно в ... часов ... минут ей на домашний телефон позвонил Никулин В. П. и сказал, что Н. умерла и лежит в луже крови. Она сразу же пошла к своему мужу Н. на работу, откуда они вместе около ... часов ... минут пришли к дому Н., дверь в который была открыта. Когда они с мужем зашли в квартиру, то увидели, что Никулин В. П. спит на диване в зале, а Н. лежит на полу в луже крови, все лицо у нее было синее, рука тоже синяя и вывернута, на виске повреждения. Н. разбудил Никулина В. П., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, все время повторял, что он не убивал мать, на лице у него была странная улыбка. Также свидетель показала, что вся одежда и руки Никулина В. П. были в крови, брызги крови были на стене и потолке, возле кресла, следы крови были на кухне и раковине. Кроме того, свидетель показала, что заметила под левым глазом Никулина В. П. ссадину и гематому, на ее вопрос Никулин В. П. ответил, что упал.
 
    Свидетель 2 показала, что ... в послеобеденное время зашла в квартиру Н., где увидела, что Никулина В. В. лежит на диване, укрытая одеялом, по ее состоянию было понятно, что она находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Каких-либо телесных повреждений на лице Н. не было. На вопрос Никулину В. П., зачем они снова начали употреблять спиртное, он начал ругаться, вести себя агрессивно, после чего свидетель сразу ушла и больше Н. не видела. Также свидетель пояснила, что заметила у Никулина В. П. кровь на лице и рану под глазом, на ее вопрос Никулин В. П. ответил, что упал. Н. свидетель характеризовал как спокойного, доброго человека, несмотря на то, что она иногда злоупотребляла спиртным, всегда вела себя тихо, с Никулиным В. П. у Н. также были нормальные семейные отношения.
 
    Свидетель 3 показала, что проживает в двухквартирном доме, в котором через стену проживала Н., ... она видела подсудимого, ... Никулина В. П. она не видела, но слышала его голос в квартире матери, примерно между ... и ... часами в квартире Н. раздался сильный грохот, как будто человек упал на пол, а затем снова стало тихо и свидетель подумала, что Н. упала на пол в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в ... часов к ним пришел Н., на вопрос которого они ответили, что не видели кого-либо заходящим в квартиру Н. После этого они вместе с потерпевшим прошли в квартиру Н., в которой увидели, что Никулин В. П. сидит на диване, странно улыбается, смеется и повторяет, что это не он, Н. лежала на полу и под ней была лужа крови. Также свидетель пояснила, что руки у Никулина В. П. были в крови, кровь была и на футболке, в доме кровь была на полу, на дверях, на косяках дверей, потому что, когда Никулин В. П. ходил по дому, он испачкал их кровью.
 
    Свидетель 4 показал, что проживает в двухквартирном доме, в котором через стену проживала Н., ... он рано утром видел Никулина В. П., Н. он не видел, примерно между ... и ... часами в квартире Н. раздался сильный грохот, как будто человек упал на пол, а затем снова стало тихо и его жена 3 сказала, что Н., наверное, упала на пол в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в ... часов к ним пришел Н., на вопрос которого они ответили, что не видели кого-либо заходящим в квартиру Н. После этого они вместе с потерпевшим прошли в квартиру Н., в которой увидели, что Никулин В. П. сидит на диване, странно улыбается, смеется и повторяет, что это не он, Н. лежала на полу и под ней была лужа крови. Также свидетель пояснила, что руки у Никулина В. П. были в крови, кровь была и на футболке, в доме кровь была на полу, на дверях, на косяках дверей. Н. свидетель характеризовал как спокойного, доброго человека, несмотря на то, что она иногда злоупотребляла спиртным, всегда вела себя тихо, с Никулиным В. П. у Н. также были нормальные семейные отношения.
 
    Свидетель 5 показала, что ... примерно в ... часов она пошла к Н. предложить купить сало. Когда она зашла в квартиру Н., то увидела, что Н. спит в кресле, а Никулин В. П. спит за столом, сидя на стуле, поэтому она ушла в магазин. Когда она вернулась домой, ее муж 6 сказал, что у них не работает телефон, который параллелен с телефоном Н. и нужно сходить к Н. посмотреть, положила ли она трубку на телефон. Зайдя в квартиру Н., она увидела, что Никулин В. П. спит на кровати в комнате, а Н. сидела в кресле в зале и спала, у нее на руке была кровь и на полу рядом были пятна крови. После этого свидетель поправила трубку телефона и вышла из квартиры Н. Н. свидетель характеризовал как спокойного, доброго человека, несмотря на то, что она иногда злоупотребляла спиртным, всегда вела себя тихо, с Никулиным В. П. у Н. также были нормальные семейные отношения.
 
    Свидетель 6 показал, что ... его жена 5 пошла к Н. предложить купить сало. Когда она вернулась, то рассказала, что Н. спит в кресле, а Никулин В. П. спит за столом, оба пьяны. После этого 5 ушла в магазин, а когда вернулась, он сказал ей, чтобы она сходила к Н. и посмотрела ее телефон, так как их телефон, параллельный с телефон Н. не работал. Когда 5 вернулась от Н. она сказала, что поправила трубку телефона и видела, что Никулин В. П. спал в комнате, а Н. сидела в зале в кресле, спала и тяжело дышала. Н. свидетель характеризовал как спокойного, доброго человека, несмотря на то, что она иногда злоупотребляла спиртным, всегда вела себя тихо, с Никулиным В. П. у Н. также были нормальные семейные отношения.
 
    Свидетель 7 показала, что ... примерно в ... часов она пришла домой к Н., дверь в ее квартиру была закрыта. На ее стук входную дверь открыл Никулин В. П., после чего она прошла в квартиру. Никулин В. П. сидел на стуле в зале, а Н. сидела в кресле, при этом на лице у нее были синяки. Свидетель что-то спросила у Н., но на ее вопрос Н. только открыла и закрыла глаза, в связи с чем стало ясно, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, после чего свидетель ушла домой. Н. свидетель характеризовал как спокойного, доброго человека, несмотря на то, что она иногда злоупотребляла спиртным, всегда вела себя тихо, с Никулиным В. П. у Н. также были нормальные семейные отношения.
 
    Также вина Никулина В. П. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    - протоколом осмотра места происшествия от ... г., в ходе которого в квартире, расположенной по адресу: ... в комнате ... на полу был обнаружен труп Н., ... года рождения с множественными телесными повреждения в головы. Также в ходе осмотра места происшествия в вышеуказанной квартире были изъяты следующие предметы: соскоб вещества бурого цвета с порога в сени; соскоб вещества бурого цвета с порога в кухню; топор; молоток; смыв со стиральной машины; полотенце; вырез с кресла; штора; вырез с обоев; стул; вырез с пододеяльника; жилет с трупа; смыв с пола в комнате №1; соскоб вещества бурого цвета с косяка дверного проема, ведущего в кухню (т. ... л. д. ...);
 
    - протоколом проверки показаний на месте от ..., согласно которому Никулин В. П. в присутствии понятых подтвердил ранее данные показания, показал конкретное место совершения преступления, продемонстрировал, как наносил удары Н. (т. ... л. д. ...);
 
    - протоколом изъятия предметов и документов от ..., согласно которому у Никулина В.П. были изъяты следующие предметы: носки, футболка, трико (т. ... л. д. ...);
 
    - протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому были осмотрены следующие предметы: соскоб вещества бурого цвета с порога в сени; соскоб вещества бурого цвета с порога в кухню; топор; молоток; смыв со стиральной машины; полотенце; вырез с кресла; штора; вырез с обоев; стул; вырез с пододеяльника; жилет с трупа; смыв с пола в комнате ...; соскоб вещества бурого цвета с косяка дверного проема, ведущего в кухню; носки, футболка, трико Н. Постановлением от ... указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. ... л. д. ...);
 
    - заключением эксперта ... от ..., согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа Н. обнаружены следующие телесные повреждения: ... Все вышеуказанные телесные повреждения были причинены прижизненно в короткий промежуток времени, незадолго (не более нескольких часов) до наступления смерти, что подтверждается свежим характером ссадин, ран и перелома, цветом кровоподтеков и кровоизлияний, наличием и выраженностью клеточной реакции в области повреждений.
 
    Смерть Н. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы в виде ... В крови от трупа г-ки Н. этиловый спирт в концентрации 1,6 промилле, в моче в концентрации 2,6 промилле, что у живых людей обычно соответствует средней степени алкогольного опьянения. Судя по характеру и выраженности трупных явлений (кожный покров холодный на ощупь на всех участках тела, трупные пятна при надавливании не бледнеют, трупное окоченение хорошо выражено во всех обычно исследуемых группах мышц, признаки гниения отсутствуют), смерть г-ки Н. наступив за 1-2 суток до регистрации трупных явлений при исследовании трупа ... в ... часов ... минут (т. ... л. д. ...).
 
    - заключением эксперта ... от ..., согласно которому кровь Н. относится к ... группам, кровь Никулина В.П. относится к ... группам. В смывах ... и в соскобах ..., изъятых в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь человека и выявлены антигены ... и ... В соскобах ... половая принадлежность крови не устанавливалась из-за недостаточного её количества. В смывах ... высказаться о половой принадлежности крови не представилось возможным из-за малого количества форменных элементов крови. Таким образом, данная кровь могла принадлежать лицу с ... группой, например Н. Происхождение крови от Никулина В.П. не исключается, но лишь в виде примеси к вышеуказанной крови и при наличии у него кровоточащих ран (т. ... л. д. ...);
 
    - заключением эксперта ... от ..., согласно которому кровь Н. имеет следующие групповые характеристики: ..., ..., ..., кровь Никулина В.П. имеет следующие групповые характеристики: ..., ..., ... На вырезе обоев, вырезе пододеяльника, вырезе с кресла, стуле, изъятых при осмотре места происшествия, обнаружена кровь человека, причем в большинстве следов на стуле смешанная с потом. При определении групповой принадлежности выявлены антигены ... и ..., которые могли происходить за счет крови, а на стуле крови и пота одного человека с ... группой, например, Н. Кровь, а на стуле и пот Никулина В.П., так же могли здесь присутствовать, но лишь в виде примеси к вышеуказанной крови и поту (т. ... л. д. ...);
 
    - заключением эксперта ... от ..., согласно которому кровь Н. имеет следующие групповые характеристики: ..., ..., ..., кровь Никулина В.П. имеет следующие групповые характеристики: ..., ..., ... На топоре, молотке, полотенце, шторе, изъятых при осмотре места происшествия, и кофте (в постановлении - жилет) Н. обнаружена кровь человека, причем на топорище, смешанная с потом. При определении групповой принадлежности выявлены антигены ... и ..., которые могли происходить за счет крови, а на топорище крови и пота одного человека с ... группой, например, Н. Кровь, а на топорище и пот Никулина В.П. так же могли здесь присутствовать, но лишь в виде примеси к вышеуказанной крови и поту (т. ... л. д. ...);
 
    - заключением эксперта ... от ..., согласно которому следы-наложения ... на вырезе с пододеяльника, ... на вырезе со спинки кресла, ... на полотенце, ... на шторке, ... на молотке, ... на клине топора, ... на стуле, ... на пуловере (жилете) являются помарками, образовались от контактов с предметами, увлажненными кровью. Следы-наложения ... на вырезе с пододеяльника, ... на вырезе со спинки кресла, ... на вырезе обоев, ... на шторке, ... на пуловере (жилете) образовались от попадания брызг крови, летевших к поверхности указанных предметов под различными углами. След-наложение ... на стуле является потеком, образовался от стекания жидкой крови по поверхности задней левой ножки стула. След-наложение ... на стуле образовался от падения капель крови. След-наложение ... на стуле является помаркой со отеканием, образовался в результате контакта невпитывающей поверхности стула с предметом, обильно увлажненным жидкой кровью, стекавшей впоследствии по поверхности левой передней ножки стула. След-наложение ... на пуловере (жилете) является участком пропитывания жидкой кровью, сочетающимся с помарками от контактов с увлажненным кровью предметом (предметами) (т. ... л. д. ...).
 
    - заключением эксперта ... от ..., согласно которому кровь потерпевшей Н. относится к ... группе, типу ..., кровь Никулина В.П. относится к ... группе, типу ... На спортивных брюках, футболке, носках Никулина В.П. найдены следы крови человека. В части следов на спортивных брюках, носке ... групповая принадлежность крови не установлена из-за получения противоречивых результатов. В другой части следов на спортивных брюках и в части следов на футболке при определении групповой принадлежности крови установлена ... группа, которая могла принадлежать Никулину В.П. и не могла происходить от Н. В остальных следах на спортивных брюках, футболке и носках при определении групповой принадлежности крови выявлены антигены ... и ..., которые могли происходить за счет крови как одного человека с ... группой, например Н., так и за счет смешения крови нескольких лиц в группу которых входят выявленные антигены, и в данном случае не исключается присутствие крови Никулина В.П., но лишь в виде примеси к вышеуказанной крови (т. ... л. д. ...);
 
    - заключением эксперта ... от ..., согласно которому следы-наложения крови ... на футболке и ... на трико (штанах) Никулина В. П. являются помарками, образовались от контактов материала одежды с предметом (предметами), увлажненными кровью. Следы-наложения ... на футболке и ... на трико (штанах) образовались в результате попадания брызг крови на поверхность материала одежды. След-наложение ... на трико (штанах) образовался от падения капель крови на поверхность материала (т. ... л. д. ...).
 
    Все вышеизложенные доказательства получены соблюдением требований УПК РФ, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняются друг другом, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, то есть достоверны.
 
    Суд доверяет показаниям потерпевшего Н., показаниям свидетелей 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, поскольку их показания согласуются между собой, дополняются друг другом, а также полностью согласуются с показаниями Никулина В. П., данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, его признательной позицией в суде, кроме того, все они подтверждаются вышеназванными протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний Никулина В. П. на месте, осмотра вещественных доказательств, вещественными доказательствами и заключениями судебных экспертиз.
 
    Оснований для оговора Никулина В. П. свидетелями обвинения судом не установлено.
 
    Таким образом, суд считает, что вина подсудимого Никулина В. П доказана полностью.
 
    Его действия суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
 
    О наличии у подсудимого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, способ преступления, количество, характер и локализация причиненных Н. телесных повреждений.
 
    Судом установлено, что кроме Никулина В. П. и Н. в доме в то время, когда было совершено преступление, никого не было. Никулин В. П. не отрицает факт нанесения Н. ударов руками и стулом и подтверждает данный факт.
 
    Судом установлено, что непосредственно перед нанесением ударов Н., между Никулиным В. П. и Н. произошел бытовой конфликт, возникший по незначительному поводу, в связи с сильным алкогольным опьянением всех присутствовавших в доме.
 
    Согласно заключения эксперта ... от ... ... (т. ... л. д. ...).
 
    В момент совершения преступления Никулин В. П. не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения или физиологического аффекта, поскольку подсудимый был полностью ориентирован в ситуации, его действия носили целенаправленный, последовательный характер.
 
    На основании данного заключения эксперта, учитывая, что Никулин В. П. ориентирован в месте, во времени и в судебно-следственной ситуации, каких-либо сомнений в его психической полноценности не имеется, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за его совершение.
 
    При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного Никулиным В. П. преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
        При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что умышленно совершенное Никулиным В. П. преступление относится к категории особо тяжких, направлено против жизни и здоровья человека, является оконченным.
 
    В соответствии с правилами ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признает и учитывает: ...
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Никулину В. П., суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает ...
 
    Характеризуется Никулин В. П. по месту жительства и УУП ОП по ... району, а также по месту работы ... (том ... л. д. ..., ...), ... (том ... л. д. ...), ... (т. ... л. д. ...), ... (том ... л. д. ...), ... (том ... л. д. ...).
 
    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым умышленного особо тяжкого преступления против жизни и здоровья человека, которое является оконченным, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, ... характеристик, влияния наказания на исправление осужденного, а также мнения потерпевшего, просившего не назначать подсудимому строгое наказание, суд назначает Никулину В. П. наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи, полагая, что такой вид наказания будет наиболее эффективным и достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
 
    С учетом обстоятельств совершенного преступления, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ.     
 
    Для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ, суд, с учетом личности подсудимого, оснований не усматривает.
 
    При определении вида исправительного учреждения суд считает необходимым назначить Никулину В. П. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания исправительную колонию ... режима.
 
    По настоящему делу Никулин В. П. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ ..., в связи с чем суд считает необходимым зачесть период времени с ... по ... в срок отбытого осужденным наказания.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    По вступлению приговора в законную силу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: ..., - уничтожить.
 
    На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого, освободить Никулина В. П. от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника Тезикова К.В., участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, которые следует отнести за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели.
 
    Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Никулина В.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ... лет с отбыванием наказания в исправительной колонии ... режима, без ограничения свободы.
 
    Меру пресечения Никулину В. П. в виде содержания под стражей оставить без изменения, которую отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.
 
    Срок наказания Никулину В. П. исчислять с ...
 
    Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Никулина В. П. под стражей по настоящему делу с ... по ... включительно.
 
    От взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката, участвовавшего в деле по назначению, осужденного Никулина В. П. освободить.
 
    Возмещение процессуальных издержек в виде оплаты труда адвокату Тезикову К.В. за участие по назначению суда в уголовном судопроизводстве произвести за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели.
 
        Вещественные доказательства по делу: ..., – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Усть-Пристанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня получения его копии.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи и иметь защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. При этом дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступят в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
 
    Судья                  П. Н. Трищ