Приговор от 19 февраля 2014 года №1-24/2014

Дело № 1-24/2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Петухово 19 февраля 2014 года
 
    Петуховский районный суд Курганской области в составе
 
    председательствующего судьи Красовской А.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Петуховского района Курганской области Комарова И.А.,
 
    подсудимого Анапияева А.К.,
 
    защитника адвоката Скорых Д.В., представившего ордер №, удостоверение №,
 
    при секретаре Сазоновой В.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Анапияева А.К., <данные изъяты>,
 
    по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Анапияев А.К. совершил покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации, без действительных документов на право выезда из Российской Федерации при следующих обстоятельствах.
 
    дд.мм.гг. в многосторонний автомобильный пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Петухово», расположенный в Петуховском районе Курганской области на федеральной трассе М-51 (далее МАПП «Петухово») для выезда с территории Российской Федерации на территорию Республики Казахстан прибыл гражданин <данные изъяты> Анапияев А.К.. При прохождении пограничного контроля в МАПП «Петухово» Анапияев А.К., не имея действительных документов на право выезда из Российской Федерации, имея прямой умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации с целью дальнейшего убытия в кыргызскую Республику, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований ст. 11 Закона РФ от 01.04.1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно с которой основанием для пропуска лиц через Государственную Границу является наличие действительных документов на право выезда из Российской Федерации и в нарушение требований ст. 6 ФЗ от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно с которой иностранные граждане обязаны при выезде из Российской Федерации предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, в 11 часов 50 минут дд.мм.гг. предъявил сотруднику пограничной службы ФСБ России не принадлежащий ему паспорт гражданина Кыргызской Республики <данные изъяты>, выданный дд.мм.гг. на имя <данные изъяты>, <данные изъяты>, не дающий права Анапияеву А.К. на пересечение Государственной границы Российской Федерации установленным законодательством Российской Федерации порядком. При этом Анапияев А.К. заявил, что является <данные изъяты>. При проверке документа сотрудником пограничной службы ФСБ России было установлено, что предъявленный Анапияевым А.К. документ не принадлежит предъявителю, после чего Анапияев А.К. был задержан для выяснения обстоятельств правонарушения, тем самым не довел свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ Анапияев А.К. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Анапияев А.К. ходатайство поддержал и пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
 
    Защитник адвокат Скорых Д.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
 
    Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    В суде установлено, что ходатайство подсудимым Анапияевым А.К. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимому понятно обвинение, в котором он признает себя виновным полностью и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Принимая во внимание то, что подсудимый такое заявление сделал добровольно, после консультации с защитником, последствия такого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Анапияев А.К., обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.
 
    Действия подсудимого Анапияева А.К. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.322 УК РФ, как покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Анапияевым А.К., данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи, исправление подсудимого, на достижение целей наказания, в том числе таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
 
    Подсудимый Анапияев А.К. как личность характеризуется положительно (л.д. 88).
 
    В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит: активное способствование раскрытию преступления, так как в ходе предварительного расследования им были даны последовательные признательные показания, благодаря которым органами предварительного расследования были установлены все обстоятельства совершенного им деяния.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Анапияева А.К., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
 
    Учитывая личность подсудимого, то, что Анапияев А.К. совершил впервые преступление небольшой тяжести, наличие в его действиях смягчающих его вину обстоятельств и отсутствия отягчающих, в целях исправления, предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.322 УК РФ, что сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом суд, руководствуясь ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая, что подсудимый до судебного разбирательства содержался под стражей, считает возможным полностью освободить Анапияева А.К. от отбывания наказания в виде штрафа.
 
    В соответствии ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в судебном разбирательстве в качестве защитника по назначению, взысканию с подсудимого Анапияева А.К. не подлежат.
 
    В соответствии со ст. 81 УК РФ вещественные доказательства по делу: миграционную карту часть «Б» <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела; заграничный паспорт гражданина Кыргызской Республики <данные изъяты>, хранящийся в уголовном деле необходимо направить в Представительство Кыргызской Республики в Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. 302-304, 307-311, 316 УПК РФ,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Анапияева А.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ Анапияева А.К. от отбывания назначенного ему наказания в виде штрафа освободить, учитывая срок содержания его под стражей в период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. включительно.
 
    Меру пресечения подсудимому Анапияеву А.К. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.
 
    По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: миграционную карту часть «Б» <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела; заграничный паспорт гражданина Кыргызской Республики <данные изъяты>, хранящийся в уголовном деле направить в Представительство Кыргызской Республики в Российской Федерации.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.
 
    Председательствующий А.А. Красовская
 
    Приговор вступил в законную силу 19.02.2014 года, не обжаловался.