Постановление от 18 марта 2014 года №1-24/2014

№ 1-24/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
    г. Суровикино Волгоградской области                                    18 марта 2014 г.
 
Суровикинский районный суд Волгоградской области
    в составе: председательствующего судьи                                   И.А. Махаева,
 
    при секретаре судебного заседания                                            Т.Н. Кущевой,
 
    с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Суровикинского района
 
    Волгоградской области                                                        Т.М. Хайруллиной,
 
    подсудимого                                                                                А.В. Капацины,
 
    защитника                                                                                      Е.В. Чувилева,
 
    представившего удостоверение № 1111 от 27 октября 2003 г. и ордер № 008179 от 13 марта 2014 г.,
 
    потерпевшей                                                                               ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Капацины А.В., <данные изъяты>,
 
    в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Капацина А.В. органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
 
    8 декабря 2013 г. в 01 час 00 минут Капацина А.В. в состоянии алкогольного опьянения находился во дворе своего отца ФИО2, расположенного в <адрес>, где решил совершить тайное хищение домашней птицы, принадлежащей его сестре ФИО1 для последующей продажи этих куриц и получения денег на приобретение спиртного. Реализуя задуманное, подсудимый подошёл к сараю, где содержалась домашняя птица ФИО1, путём свободного доступа через незапертую дверь вошёл в сарай и, воспользовавшись тёмным временем суток и тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил оттуда <данные изъяты> курицы стоимостью одной <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным Капацина А.В. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате совершения преступления действиями Капацины А.В. потерпевшей ФИО1 был причинён значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что ущерб Капацина А.В. возмещён полностью, претензий к подсудимому нет, она примирилась с Капацина А.В., который является её родным братом, и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
 
    Подсудимый Капацина А.В. и защитник Чувилев Е.В. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель Т.М. Хайруллина в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию.
 
    Выслушав потерпевшую, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Капацина А.В. совершил деяние, которое квалифицируется как преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину. Максимальное наказание, предусмотренное санкцией п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы. Согласно ч.3 ст. 15 УК РФ такое деяние считается умышленным преступлением средней тяжести.
 
    Подсудимый Капацина А.В. в настоящее время не судим, предыдущие судимости погашены.
 
    В силу ч.6 ст.86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Отсюда следует, что подсудимый относится к категории лиц, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести.
 
    Ущерб потерпевшей возмещён в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением ФИО1; потерпевшая и подсудимый примирились.
 
    При наличии указанных обстоятельств, при условии соблюдения требований для освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Капацина А.В., удовлетворив ходатайство потерпевшей.
 
    После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> курицы, хранящиеся у потерпевшей ФИО1, оставить последней по принадлежности.
 
    Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Капацины А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения, избранную Капацине А.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
 
    После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> курицы, хранящиеся у потерпевшей ФИО1, оставить последней по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Суровикинский районный суд Волгоградской области.
 
    Судья                                                                                                 И.А. Махаев