Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 1-24/2014
Дело № 1-24/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
5 мая 2014 года с.Залесово
Залесовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Гайдабура В.М.,
при секретаре Микушиной Е.Ю.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Залесовского района Алтайского края Кремер С.В.,
подсудимого Телятникова Р.М.,
защитника Ротштейн А.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Телятникова Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу:<адрес>, проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Телятников Р.М. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:
В средине августа <данные изъяты> у Телятникова Р.М., временно проживавшего в доме у своей знакомой ФИО6 по <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества ФИО1, хранящегося в автомобильном гараже в усадьбе вышеуказанного домовладения. Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, понимая, что в результате хищения ФИО1 будет причинен имущественный ущерб и желая действовать таким образом, Телятников Р.М., находясь в усадьбе дома по <адрес> убедившись, что вокруг никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью личного обогащения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 24 часов 00 минут, прошел к въездным воротам автомобильного гаража, расположенного на территории домовладения по <адрес>, где при помощи автомобильной монтажки отжал двухстворчатые ворота и открыл их таким образом, после чего незаконно проник в помещение автомобильного гаража. Находясь в помещении автомобильного гаража Телятников Р.М. обнаружил в нем и совершил тайное хищение следующего имущества, принадлежащего ФИО1: большого кислородного баллона стоимостью <данные изъяты> рубля; ацетиленового генератора стоимостью <данные изъяты> рублей; механической коробки передач с автомобиля <МАРКА> стоимостью <данные изъяты> рубль; двух редукторов заднего моста от автомобиля <МАРКА> без корпуса стоимостью <данные изъяты> рублей каждый на общую сумму <данные изъяты> рублей; двух двигателей от бензопилы «<данные изъяты> в разобранном виде стоимостью <данные изъяты> рубля каждый на общую сумму <данные изъяты> рублей; редуктора от бензопилы <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; блока шестерен в сборе от механической коробки передач автомобиля <МАРКА> стоимостью <данные изъяты> рублей; самодельного циркулярного станка стоимостью <данные изъяты> рублей; трех локеров от автомобиля, не представляющих ценности. Все вышеуказанное имущество Телятников брал в свои руки и поочередно выносил во двор дома, после чего, закрыв ворота гаража с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив в результате своих преступных действий ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием им причиненного вреда.
Подсудимый Телятников Р.М. подтвердил факт примирения и не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Кремер С.В. и защитник Ротштейн А.П. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего, уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со справкой ИЦ при УВД<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., Телятников Р.М. юридически не судим (л.д.94), по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, которое инкриминируется Телятникову Р.М., является преступлением средней тяжести.
Потерпевший заявил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым и заглаживанием им причиненного вреда.
Обвиняемый, государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения дела в связи с примирением сторон.
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон имеются.
Поскольку настоящее уголовное дело было назначено к рассмотрению в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от оплаты труда адвоката.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Телятникова Р.М. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Телятникову Р.М. не избирать.
Освободить Телятникова Р.М. от взыскания процессуальных издержек.
Вещественные доказательства по делу: два ригеля (засова) замка- оставить у ФИО1, след одежды -хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд в течение 10 суток.
Председательствующий: В.М.Гайдабура
