Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: 1-24/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
п. Магистральный «2» апреля 2014 г.
Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мухаметовой Н.Р., при секретаре Стригун С.Е.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Казачинско-Ленского района Фарутина Д.И., обвиняемого Антипина М.А., защитника-адвоката Филатовой М.А., представившей удостоверение № 1110 и ордер № 1221 от 02.04.2014 г.,
рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела № 1-24/2014 в отношении
Антипина М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>; со средним образованием, разведенного, имеющего на содержании малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
установил:
Постановлением Казачинско-Ленского районного суда от 24 марта 2014 г. по делу назначено предварительное слушание в связи с тем, что в материалах дела имеется заявление представителя потерпевшего Ш. от ДД.ММ.ГГГГ. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, согласно которого имущественный вред возмещен обвиняемым в полном объеме, моральный вред заглажен, претензий к обвиняемому не имеется, примирение между ней и Антипиным М.А. состоялось.
В судебном заседании представитель потерпевшего Ш. пояснила, что поддерживает данное заявление, обвиняемый Антипин загладил причиненный материальный ущерб, оплатив <данные изъяты> требуемые для ремонта автомобиля.
Обвиняемый Антипин М.А. в судебном заседании поддержал свое заявление о т ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому он не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением сторон; пояснил, что вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, возместил причиненный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, просил прощение у представителя потерпевшего.
Потерпевший Ш. о судебном заседании уведомлен надлежащим образом, направил в суд заявление, согласно которому просит прекратить уголовное дело в отношении Антипина, в связи с состоявшимся примирением, имущественный вред обвиняемым заглажен в полном объеме, претензий к нему не имеется.
Защитник Филатова М.А. в судебном заседании просила уголовное дело прекратить.
Гос. обвинитель Фарутин Д.В. не возражал против прекращения уголовного дела.
Выслушав лиц участвующих в деле, суд находит ходатайство о прекращении дела обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ч.2 ст. 239 УПК РФ, т.к. при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 25, 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон, судья может прекратить уголовное дело.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Обвиняемый Антипин М.А. не судим, вменяемое ему преступление, относится к преступлению средней тяжести, представитель потерпевшего и потерпевший заявили о прекращении дела за примирением сторон, т.к. обвиняемый возместил причиненный вред и принес свои извинения.
В связи с изложенным, суд считает, что заявления представителя потерпевшего Ш. и потерпевшего Ш. подлежат удовлетворению, а уголовное дело - прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Антипина М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, - по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Антипину М.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства - страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение на имя Ш. - оставить у Ш.., как у законного владельца; мужские перчатки - оставить у Антипина М.А., как у законного владельца; дактилоскопическую карту подозреваемого Антипина М.А. - хранить в материалах уголовного дела; пластиковую бутылку «flashenergy» - уничтожить по вступлению постановления в законную силу.
Копию постановления направить обвиняемому Антипину М.А., его защитнику- адвокату Филатовой М.А., потерпевшему Ш., его представителю Ш., прокурору Казачинско-Ленского района, Осетровскому транспортному прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись Н.Р. Мухаметова
Постановление вступило в законную силу.
