Дата принятия: 22 января 2014г.
Номер документа: 1-24/2014
Дело № 1-24/2014 (13440464)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ленинск-Кузнецкий «22» января 2014 год
Судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области Долгих Н.В.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области Пульнова С.Ю.
подсудимого Кофтун Д.О.
защитника Матвиенко Т.В., представившей ордер №*** от "ххх" года, удостоверение №*** от "ххх"
при секретаре Купцовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Кофтун Д.О., "***" судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Кофтун Д.О. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.
Подсудимый Кофтун Д.О. 22.07.2013 года, управляя технически исправным автомобилем «"***"», государственный номер №*** около 20 часов 30 минут на "***" автодороги «Новосибирск-Ленинск-Кузнецкий-Кемерово-Юрга» Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области, в нарушение требований п.2.1.2 «Правил дорожного движения, обязывающего водителя «при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями» и в нарушение требований п. 10.1 «Правил дорожного движения, обязывающего водителя: «вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства», Кофтун Д.О. неправильно выбрал безопасную скорость движения, без учета дорожных условий, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде совершения ДТП, с причинением вреда здоровью участникам движения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не принял меры к остановке транспортного средства, в результате чего совершил съезд с автодороги и опрокидывание. В результате нарушения правил дорожного движения была травмирована пассажирка автомобиля «"***"», государственный номер №*** П.Ж.Н., которой причинены: "***" расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. "***".
Подсудимый Кофтун Д.О. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме и в судебном заседании поддержал заявленное им на предварительном следствие при ознакомлении с материалами дела, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что данное ходатайство было им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Также уточнил, что осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства и настаивает на этом.
В судебном заседании защитник Матвиенко Т.В. поддержала заявленное подсудимым Кофтун Д.О. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, также уточнила, что нарушения прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств, защита не оспаривает.
Потерпевшая П.Ж.Н. в судебном заседании согласилась с заявленным подсудимым Кофтун Д.О. ходатайством и не возразила против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Также уточнила, что материальных претензий к подсудимому не имеет, поскольку он оплатил ей стоимость лечения.
Государственный обвинитель Пульнов С.Ю. также согласился с заявленным подсудимым Кофтун Д.О. ходатайством и не возразил против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Заслушав подсудимого Кофтун Д.О., заявившего ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, защитника Матвиенко Т.В., поддержавшую данное ходатайство, проанализировав отношение потерпевшей П.Ж.Н. и государственного обвинителя Пульнова С.Ю. по заявленному ходатайству, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При этом суд исходит из того, что заявление о признании вины сделано подсудимым Кофтун Д.О. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, с учётом того, что подсудимый Кофтун Д.О. настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, заявив об этом на предварительном следствие при ознакомлении с материалами дела, поддержал данное ходатайство в суде, сделал это добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии и действительно осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Суд также учитывает, что данное ходатайство поддержано защитником и то обстоятельство, что не последовало возражений против рассмотрения дела в особом порядке со стороны потерпевшей и государственного обвинителя.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, а именно обвинение в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, с которым согласился подсудимый Кофтун Д.О. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Кофтун Д.О. должны быть правильно квалифицированы по ст. 264 ч.1 УК РФ /в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ/.
Максимальное наказание за данное преступление, предусмотренное санкцией ст. 264 ч.1 УК РФ, - лишение свободы сроком до 2-х лет.
Пунктом 6 пп.5 Постановления Государственной думы от 18.12.2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» предусмотрено прекращение уголовных дел в отношении лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 264 УК РФ.
Судом установлено, что Кофтун Д.О. ранее не судим и в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о том, что он отбывал наказание в исправительных учреждениях.
Кофтун Д.О., его защитник Матвиенко Т.В., потерпевшая П.Ж.Н. и государственный обвинитель Пульнов С.Ю. в суде не возражали против прекращения дела в связи с применением п.6 пп.5 Постановления Государственной думы от 18.12.2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ».
Руководствуясь ст.27 ч.1 п.3 УПК РФ, п.1 п.п.3 Постановления от 18.12.2013 года № 3503-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной думы Федерального собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ», суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Кофтун Д.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1УК РФ /в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ/, производством прекратить.
Меру пресечения Кофтун Д.О. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу:
1) иные документы - договор купли-продажи автотранспортного средства, хранящийся у П.Н.М., - вернуть П.Н.М., проживающей по адресу: ***;
2) автомобиль «"***"», государственный номер №***, хранящийся у С.В.В., проживающего по адресу: ***, - вернуть собственнику транспортного средства П.Н.М., проживающей по адресу: ***.
Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.В. Долгих
