Постановление от 10 января 2014 года №1-24/2014

Дело № 1-24/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    10 января 2014 года город Волгоград
 
    Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Шматова С.В.,
 
    с участием прокурора Пономаревой А.М.,
 
    подсудимой Данько Е.А.,
 
    защитника подсудимой Данько Е.А. – адвоката Мостового О.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    при секретаре судебного заседания Валеевой А.Т.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Данько Е.А., родившейся <данные изъяты>
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Данько Е.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    01 мая 2013 года примерно в 00 часов 15 минут, Данько Е.А. находилась по месту своего временного проживания в арендуемой совместно с Голубевой О.В. <адрес>, где у Данько Е.А. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение банковской карты «МТС» № №, принадлежащей Голубевой О.В. Зная местоположение предметов в зальной комнате и местонахождение указанной банковской карты, Данько Е.А., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение банковской карты, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из шкафа, расположенного в указанной комнате, тайно похитила банковскую карту ОАО «МТС Банк» совместно с номером пин-кода, принадлежащую Голубевой О.В. Обратив похищенное в свое пользование, Данько Е.А. с места совершения преступления скрылась. 01 мая 2013 года в 00 часов 38 минут Данько Е.А. находилась около банкомата «Возрождение», расположенного по адресу: <адрес>, где в продолжении преступного умысла, направленного на незаконное обогащение, используя банковскую карту, ввела в банкомате «Возрождение» по указанному адресу персональный идентификационный номер с целью хищения денежных средств. Обналичив денежные средства в размере 4500 рублей, принадлежащие Голубевой О.В., Данько Е.А. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым, причинив Голубевой О.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.
 
    Данько Е.А. в судебном заседании представила заявление о прекращении в отношении неё уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и применении к ней акта об амнистии от 18 декабря 2013 года. Последствия прекращения уголовного дела, в связи с актом об амнистии Данько Е.А. разъяснены.
 
    Прокурор, участвующий в деле, защитник подсудимой не возражают против прекращения уголовного дела в отношении Данько Е.А.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Данько Е.А. в соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ, вследствие акта об амнистии, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц.
 
    Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость (часть 2).
 
    На основании п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого.
 
    Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
 
    На основании п.п. 1 п. 2 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года "Об объявлении амнистии, в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации", освобождаются от наказания женщины, имеющие несовершеннолетних детей, осужденные к лишению свободы на срок до пяти лет включительно и ранее не отбывавшие наказания в исправительных учреждениях.
 
    В соответствии с п.п. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года "Об объявлении амнистии, в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации", подлежат прекращению, находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего постановления, в отношении лиц, указанных в подпунктах 1-7 пункта 2 настоящего постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.
 
    Данько Е.А. ранее не судима, имеет на иждивении малолетнего ребенка Данько З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановления администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, Данько Е.А. родительских прав не лишалась, ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей не была. Данько Е.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.
 
    Обстоятельств, предусмотренных п. 10 указанного Постановления, препятствующих применению акта об амнистии в отношении Данько Е.А. не установлено.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Данько Е.А., в соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ, вследствие акта об амнистии.
 
    В соответствии со статьями 81 и 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: светокопию банковской карты ОАО «МТС Банк», хранящуюся при материалах уголовного дела – хранить при деле.
 
    На основании статьи 254 УПК РФ, руководствуясь ст. 84 УК РФ, Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года "Об объявлении амнистии, в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Данько Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с актом об амнистии.
 
    Меру пресечения в отношении Данько Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.
 
    По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:
 
    - светокопию банковской карты ОАО «МТС Банк», хранящуюся при материалах уголовного дела – хранить при деле
 
    Копию настоящего постановления направить лицу, дело в отношении которого прекращено, защитнику, потерпевшему, прокурору Краснооктябрьского района города Волгограда.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи жалобы в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья: С.В. Шматов