Постановление от 20 марта 2014 года №1-24/2014

    Постановление Дело № 1-24/2014
 
    <данные изъяты>
 
    город Глазов 20 марта 2014 года
 
    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    Председательствующего судьи Тутынина С.С., при секретаре Бабинцевой Н.Г.,
 
    С участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Глазовского межрайонного прокурора Федотова М.В.,
 
    Потерпевшего ФИО2
 
    Подсудимого Кравца И.В.,
 
    Защитника – адвоката Главатских О.В., представившей удостоверение адвоката и ордер,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в ходе судебного разбирательства заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и материалы уголовного дела по обвинению:
 
    Кравца И.В., <данные изъяты>, обвинявшегося органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ,
 
    Установил:
 
    Органами предварительного следствия Кравец И.В. органами предварительного следствия обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, то есть умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО2
 
    В судебном заседании государственный обвинитель на основании п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ, не согласившись с предъявленным Кравцу И.В. обвинением, поддержал обвинение в отношении подсудимого по части 1 статьи 114 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершённое при превышении пределов необходимой обороны.
 
    В силу статьи 252 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, во взаимосвязи с положениями пункта 3 части 8 статьи 246 УПК РФ, суд рассмотрел дело, с учётом предложенной в судебном заседании государственным обвинителем квалификации действий подсудимого по части 1 статьи 114 УК РФ, учитывая при этом, что положение подсудимого в данном случае не ухудшается.
 
    Потерпевший ФИО2 после того, как государственный обвинитель предложил квалифицировать действия подсудимого по части 1 статьи 114 УК РФ, обратился к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Кравца И.В. в связи с примирением, то есть на основании статьи 25 УПК РФ, пояснив, что причинённый преступлением вред ему потерпевший загладил, принеся свои извинения, что для потерпевшего достаточно и более каких-либо претензий он к подсудимому не имеет.
 
    Подсудимый Кравец И.В. и его защитник, а также государственный обвинитель пояснили, что согласны с заявлением потерпевшего и не возражают против прекращения уголовного дела на основании статьи 25 УПК РФ.
 
    Изучив заявление потерпевшего, выслушав лиц, участвующих в деле, а также материалы уголовного дела, суд находит ходатайство защитника и заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред потерпевшему.
 
    В судебном заседании установлено, что подсудимый не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.
 
    Кроме того, в судебном заседании установлено, что подсудимый достиг примирения с потерпевшим, полностью загладил причиненный ФИО2 вред, принеся ему свои извинения, что для потерпевшего достаточно. Потерпевший каких-либо претензий в настоящее время к Кравцу И.В. не имеет, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренном частью 1 статьи 114 УК РФ.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела по статье 25 УПК РФ в судебном заседании не установлено, в связи с чем заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
 
    Постановил:
 
    Заявление потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела на основании статьи 25 УПК РФ удовлетворить.
 
    Уголовное дело в отношении Кравца И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 114 УК РФ прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим, освободив Кравца И.В. от уголовной ответственности.
 
    Меру пресечения Кравцу И,В. в виде подписки о невыезде и надлежащем отменить.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: нож уничтожить, кофту, шорты выдать по вступлении постановления в законную силу Кравцу И.В., рубашку выдать ФИО2
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Верховный суд Удмуртской Республики путём подачи апелляционной жалобы через <адрес> Удмуртской Республики.
 
    Судья С.С.Тутынин