Постановление от 13 января 2014 года №1-24/2014

дело № 1-24/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
 
    г. Сибай 13 января 2014 года
 
    Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе
 
    председательствующего судьи Хановой Е.Р.,
 
    при секретаре Хунафине А.С.,
 
    с участием государственного обвинителя Гришаеве А.В.,
 
    подсудимого Уразметова Ф.Р.,
 
    защитника, адвоката Арсланова Р.Ф.,
 
    потерпевшего ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Уразметова Ф.Р., <данные изъяты>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
установил:
 
    Уразметов Ф.Р. обвиняется в совершении тайного хищения имущества ФИО1 с причинением ему значительного ущерба при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут Уразметов Ф.Р., находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. №, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит и за его действиями не наблюдает, из корыстных побуждений с умыслом на тайное хищение чужого имущества взял принадлежащую ФИО1 карту банка <данные изъяты> и со счета данной карты из банкомата, расположенного по <адрес>, в период времени с 13 часов 8 минут до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, а также через ФИО2 из банкомата, расположенного по <адрес>, в период времени с 17 часов 47 минут до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в несколько приемов с единым умыслом на хищение всех имеющихся на счете карты денег, снял деньги на общую сумму <данные изъяты> рублей, с которыми скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
 
    Потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку тот ущерб возместил полностью, перед ним извинился. Пояснил, что с подсудимым примирился, каких-либо претензий к нему не имеет.
 
    Подсудимый Уразметов Ф.Р. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, пояснив, что вину признает полностью, осознает не реабилитирующий характер прекращения уголовного дела.
 
    Защитник, адвокат Арсланов Ф.Р., также согласился с ходатайством, указав на то, что примирение достигнуто, Уразметов Ф.Р. не нуждается в отбывании наказания, баланс интересов соблюден. Обратил внимание также на то, что погашение судимости устраняет все правовые последствия, связанные с судимостью.
 
    Государственный обвинитель возразил ходатайству потерпевшего, ссылаясь на погашенную судимость Уразметова Ф.Р.
 
    Выслушав участников процесса, изучив некоторые материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с положениями ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего при условии примирения сторон, заглаживании обвиняемым причиненного преступлением вреда.
 
    Все указанные требования имеют место в данном уголовном деле.
 
    Уразметов Ф.Р. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, раскаялся в нем. Потерпевший изъявил желание примириться с подсудимым, указывая на полное возмещение вреда, причиненного преступлением.
 
    Целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Суд считает, что указанные цели уже достигнуты и дальнейшее уголовное преследование, назначение подсудимому наказания не требуется.
 
    Вред, причиненный преступлением, заглажен; учитывая характеризующие личность подсудимого данные, он, по мнению суда, общественную опасность не представляет.
 
    Условия для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон соблюдены, при этом уголовно-процессуальный закон не требует согласия государственного обвинителя на прекращение уголовного дела по данному основанию.
 
    Доводы государственного обвинителя не могут служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего, поскольку исходя из п.«а» ч.3, ч.6 ст.86 УК РФ, подп.«в» п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 года №19 Уразметов Ф.Р. является лицом, ранее не судимым, и к нему при наличии всех остальных условий подлежат применению положения ст.25 УПК РФ.
 
    Принимая во внимание все указанные данные, суд считает справедливым ходатайство удовлетворить, прекратив уголовное дело и уголовное преследование.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Уразметова Ф.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Избранную Уразметову Ф.Р. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня оглашения через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.
 
Председательствующий судья: подпись Ханова Е.Р.