Дата принятия: 16 января 2014г.
Номер документа: 1-24/2014
Дело № 1-24/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Липецк 16 января 2014 года
Правобережный районный суд г. Липецка
в составе председательствующего судьи Ларионовой Л.Я.,
с участием прокурора- помощника прокурора
Правобережного района Ларшиной Н.В.,
обвиняемой Каспаровой М.В.
защитника Петрушина Р.А.,
представившего удостоверение № 705 от 30.05.2013 года и ордер № 107 от 16.01.2014 года,
потерпевшего Малькова А.Г.
при секретаре Лябиной А.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении
Каспаровой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес> <адрес> гражданки Российской Федерации, незамужней, со средним специальным образованием, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не судимой,
обвиняемой в совершении и преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Каспарова М.В. обвиняется в том, что она, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея прав управления транспортными средствами, 29 октября 2013 года в период с 02 часов 50 минут до 03 часов 55 минут, взяв со стола в комнате отдыха автомойки, расположенной по адресу: г. Липецк, ул. Студеновская, 122 «В», ключ с брелоком сигнализации, отключив с помощью него сигнализацию, открыла водительскую дверь и села в автомобиль марки «№ припаркованный по указанному адресу, принадлежащий ФИО4 стоимостью 1 000 000 рублей, запустила с помощью указного ключа двигатель автомобиля. Реализуя свой преступный умысел в личных целях, Каспарова М.В., не имея законных прав на владение, пользование, распоряжение указанным автомобилем, начала движение от дома № 4 «В» по ул. Студеновская г. Липецка до дома № 7 по ул. Семашко г. Липецка, где, не обнаружив дома своей подруги, продолжая свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, в личных целях, направилась на указанном автомобиле к пл. Победы г. Липецка, где, не выполнив законные требования сотрудника полиции остановиться, попыталась скрыться. Однако, после преследования, была задержана сотрудниками полиции в районе остановки общественного транспорта «Педагогический университет» напротив дома № 4 «А» по ул. Студеновская г. Липецка.
Своими умышленными действиями Каспарова ФИО13 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Органами предварительного расследования действия Каспаровой М.В. квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
На основании ходатайства обвиняемой назначено предварительное слушание для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Потерпевший ФИО4 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Каспаровой М.В. в связи с примирением сторон указал, что материальный ущерб ему возмещен в полном объеме в размере 65 000 рублей.
В ходе предварительного слушания обвиняемая Каспарова М.В. заявила, что согласна с ходатайством, заявленным потерпевшим, также просила прекратить в отношении нее уголовное дело, указав, что ущерб она возместила полностью, в содеянном раскаялась.
Защитник Петрушин Р.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела.
Прокурор Ларшина Н.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой в связи с примирением с потерпевшим.
Согласно ст. 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившее преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие наказание.
Каспарова М.В. ранее не судима (л.д.51).
Преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории средней тяжести, обвиняемая примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, материальный ущерб возмещен полностью в размере 65 000 рублей.
Как данные о личности обвиняемой, суд учитывает, что Каспарова М.В. написала явку с повинной о совершенном преступлении (л.д. 21), на учетах в ГУЗ «ЛОНД» и ОКУ «ЛОПНБ» не состоит (л.д.52,53), по месту жительства и предыдущей работы характеризуется положительно (л.д.57, 58), привлекалась к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях 29.10.2013 года.
Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, личности обвиняемой, заявленные ходатайства являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению, а уголовное дело – прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, ч.2 ст. 27, ч.2 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Каспаровой ФИО14, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.
Мера пресечения Каспаровой ФИО15 не избиралась.
Вещественное доказательство – автомобиль «№, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, ключ с брелоком сигнализации от указанного автомобиля, хранящиеся у потерпевшего ФИО4, оставить по принадлежности ФИО4
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня оглашения.
Председательствующий
