Постановление от 09 июня 2014 года №1-24/2014

Дело № 1-24/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    09 июня 2014 года              с.Большой Улуй
 
    Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Марченко П.С.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Большеулуйского района Романовой Ю.Б.
 
    обвиняемого Калейчик А.В.,
 
    защитника адвоката Зиновьева В.В., представившего ордер и удостоверение Красноярской краевой коллегии адвокатов № 256,
 
    при секретаре Доброхотовой С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Калейчик Алексея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в зарегистрированном браке, со средним специальным образованием, не работающего, не судимого, проживающего по адресу:<адрес>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Калейчик А.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время (точное время следствием не установлено) проходя мимо магазина (павильона) «Фарт», расположенного по адресу:<адрес>, стр.2, в котором находились деньги и другие материальные ценности, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Д, увидев, что входная дверь, ведущая в подсобное помещение магазина (павильона), открыта, реализуя внезапно возникший умысел, воспользовавшись темным временем суток, и тем, что его действия не видит продавец, через входную дверь, ведущую в подсобное помещение, незаконно проник в помещение магазина (павильона) «Фарт», а затем - в торговый зал, откуда из кассы, находящейся в торговом зале в вышеуказанном магазине (павильоне), тайно похитил денежных средств в размере 43 400 рублей, принадлежащие ИП Д
 
    Действия Калейчик А.В. квалифицированы по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В ходе предварительного следствия от потерпевшего Д поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Калейчик А.В. за примирением /л.д.129/.
 
    В судебное заседании потерпевший Д не явился? просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем подал соответствующее письменное заявление, в котором, кроме того, указал, о прекращении уголовного дела в отношении Калейчик А.В. в связи с примирением, претензий к Калейчик А.В. он не имеет, тот загладил причиненный вред, ущерб возмещен.
 
    Обвиняемый Калейчик А.В. согласен на прекращение уголовного дела, о чем собственноручно указал в заявлении.
 
    Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Поскольку Калейчик А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в силу ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред в полном объеме, суд считает возможным считает прекратить уголовное дело в отношении Калейчик А.В.
 
    Процессуальные издержки, выплачиваемое защитнику адвокату Зиновьеву В.В. вознаграждение за участие в ходе предварительного следствия и судебном разбирательстве по назначению взысканию с Калейчик А.В. не подлежат на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
         Прекратить уголовное дело № 2-24/2014 в отношении Калейчик Алексея Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).
 
    Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 19 400руб. – оставить по принадлежности у потерпевшего Д, мужские ботинки – у Калейчик А.А.
 
    Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Большеулуйский районный суд.
 
    Судья                                        П.С. Марченко