Постановление от 11 апреля 2014 года №1-24/2014

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дело № 1-24/2014
 
    11 апреля 2014 года с. Завьялово
 
    Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Богданова И.А.
 
    С участием представителя государственного обвинения –<данные изъяты> прокурора <адрес> Фоновой Г.В.
 
    Защитника- Гусейновой Л.П., предоставившей удостоверение №№, ордер №№, Дуракова А.А., предоставившего удостоверение № №, ордер №№
 
    Подсудимых –Лукашова Н.Н., Зыга Н.А.
 
    При секретаре- Беккер Е.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Лукашова Н.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего:<адрес> с.<адрес>, не судимого,
 
    Зыга Н.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего:<адрес> с.<адрес>, не судимого
 
    В совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «А» УК РФ
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Жители <адрес> Лукашов Н.Н., Зыга Н.А. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, точное время следствием не установлено, Лукашов Н.Н. находился у себя дома по <адрес> в <адрес>. В это время в ходе телефонного разговора с Зыга Н.А., последний предложил Лукашову Н.Н. совершить хищение тракторного прицепа марки <данные изъяты>, принадлежащего ЮЛ 1», находящегося в усадьбе дома Лукашова Н.Н. по вышеуказанному адресу. На предложение Зыга Н.А. Лукашов Н.Н. ответил согласием, тем самым они вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. С этой целью, в указанный выше период времени, Лукашов Н.Н., Зыга Н.А. действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, совместно приехали к жителю <адрес> ФИО7, у которого в собственности имеется трактор «<данные изъяты>». В ходе разговора с ФИО7,Зыга Н.А. попросил последнего отбуксировать тракторный прицеп марки 2 ПТС-4, принадлежащий ЮЛ 1» в лесной массив, прилегающий к <адрес>, не посвещая при этом ФИО7 в преступный характер своих действий. Действуя в продолжение реализации преступных намерений Лукашов Н.Н. в указанное выше время, оставив Зыга Н.А. по месту его проживания, совместно с неосознающим характер их преступных намерений ФИО7 на принадлежащем ему тракторе «<данные изъяты> с усадьбы дома Лукашова Н.Н. по указанному выше адресу, отбуксировали тракторный прицеп марки 2 ПТС-4, в лесной массив, прилегающий к <адрес> алтайского края, тем самым тайно похитили принадлежащий ЮЛ 1 тракторный прицеп марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив ущерб ЮЛ 1» на указанную сумму.
 
    Тем самым Лукашов Н.Н., Зыга Н.А.совершили преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ- кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
 
    В судебное заседание представителем потерпевшей стороны ЮЛ 1 ФИО8 представлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, поскольку ущерб возмещен путем возврата похищенного. Иных требований по возмещению ущерба к подсудимым - нет.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в том случае если оно загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно справок ИЦ УВД<адрес> Лукашов Н.Н., Зыга Н.А. являются лицами не судимыми.
 
    В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ относится к категории средней тяжести.
 
    Из ходатайства представителя потерпевшего следует, что ЮЛ 1» возмещен вред, причиненный действиями подсудимых, и он просит прекратить уголовное дело в отношении них в связи с примирением.
 
    Исходя из смысла закона при прекращении уголовного преследования по названным обстоятельствам, суд должен проверить в чем конкретно выразилось возмещение ущерба и заглаживание виновным лицом причиненного потерпевшему вреда, которое должно быть реальным и в полной мере отвечать интересам последнего и принципу справедливости. По делу не должно возникать сомнений в полном заглаживании потерпевшей стороне причиненного вреда и суд оценивает данное обстоятельство по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.
 
    В судебном заседании установлено, что подсудимые возместили материальный вред потерпевшему путем возврата похищенного имущества, в связи с чем, потерпевшая сторона каких либо материальных требований не имеет. Исходя из этого, у суда не возникает сомнений в полном заглаживании потерпевшей стороне причиненного вреда, а поэтому суд считает возможным удовлетворить ходатайство
 
    В судебном заседании подсудимые не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной, а поэтому в соответствии со ст. 27 ч.2 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст. 27 ч.2, 25, 254 ч.3, 256 УПК РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Уголовное дело в отношении Лукашова Н.Н., Зыга Н.А. по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимых отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Постановление в течение 10 дней со дня его провозглашения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в Завьяловский районный суд.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    При рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией подсудимые вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании адвоката избранного ими, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, в том числе и бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника.
 
    О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника подсудимому необходимо сообщить в Завьяловский районный суд, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ч.1 ст. 358 УПК РФ.
 
    Председательствующий: И.А.Богданова