Постановление от 20 мая 2014 года №1-24/2014

Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 1-24/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-24/2014 года
 
Постановление
 
о прекращении уголовного дела
 
    с. Баево                                                                                                             20 мая 2014 года
 
    Судья Баевского районного суда Алтайского края В.А.Ващенко,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Баевского района Медведева И.Ю.,
 
    при секретаре Приходько К.Н.,
 
    подсудимых Кускова И.А., Карюгина Р.С.
 
    защитника Архиповой Л.М., представившего удостоверение № и ордер № от 20.05.2014 года,
 
    рассмотрев в предварительном слушании в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении                                                    
 
    Кускова Ивана Алексеевича, родившегося <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ.
 
    Карюгина Романа Сергеевича, родившегося <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    В период <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Кусков И.А. с Карюгиным Р.С. находились в центре <адрес>. В промежуток времени <данные изъяты> вышеуказанного периода Карюгин Р.С. предложил Кускову И.А. совместно совершить кражу стульев из помещения конторы <данные изъяты> для личного пользования, на что Кусков И.А. сознавая, что Карюгин Р.С. предлагает ему совершить кражу чужого имущества группой лиц, по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, дал свое согласие. После этого вступив в преступный сговор, вышеуказанные лица решили совершить кражу на следующий день ночью, договорившись встретиться после 24-х часов в центре <адрес>, поблизости с помещением конторы.
 
    Осуществляя задуманное и действуя согласно достигнутой ранее договоренности Кусков И.А. с Карюгиным Р.С. в период <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в промежуток времени <данные изъяты> пришли к помещению конторы <данные изъяты>», расположенной по <адрес>-<данные изъяты> в <адрес>.
 
    Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, Кусков И.А. и Карюгин Р.С. в вышеуказанный период и промежуток времени, через открытую входную дверь проникли во внутрь помещения конторы <данные изъяты> расположенной по <адрес><данные изъяты> в <адрес>. Находясь в помещении конторы вышеуказанные лица поднялись на второй этаж и пройдя по кабинетам, обнаружили в них принадлежащие ФИО8 стулья «венские» в количестве 7 штук, по цене 195 рублей 60 копеек за 1 стул, а всего на сумму 1369 рублей 20 копеек, кресло офисное из кожзаменителя черного цвета, стоимостью 600 рублей и 2 кресла мягких, стоимостью 1920 рублей за 1 кресло, а всего на сумму 3840 рублей, после чего договорились, что разделят похищенное между собой следующим образом: Карюгин Р.С. возьмет себе 4 стула «венские», а Кусков И.А. стулья «венские» в количестве 3 штук, кресло офисное из кожзаменителя черного цвета и 2 кресла мягких, при этом за 2 креслами мягкими они вернутся после того как унесут по домам стулья и кресло офисное. Похитив 7 стульев «венские» и кресло офисное из кожзаменителя Кусков И.А. и Карюгин Р.С. перенесли их по месту своего проживания, после чего вновь вернулись к помещению конторы <данные изъяты>» расположенной по <адрес>-<данные изъяты> в <адрес>, где вышеуказанным способом вновь проникли в помещение конторы и продолжая реализовывать совместный преступный умысел в промежуток времени <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ действуя совместно, тайно, на основании единого умысла и достигнутой ранее договоренности похитили 2 кресла мягких, стоимостью 1920 рублей за 1 кресло, а всего на сумму 3840 рублей, которые перенесли по месту проживания Кускова И.А., то есть распорядились похищенным по своему усмотрению.
 
    В результате совместных, умышленных преступных действий Кускова И.А. и Карюгина Р.С., потерпевшему ФИО8 был причинен материальный ущерб на общую сумму 5809 рублей 20 копеек.
 
    Совершая вышеуказанные действия, Кусков И.А. и Карюгин Р.С. сознавали, что совершают тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, и желали этого.
 
    Своими умышленными действиями Кусков И.А., Карюгин Р.С. совершили преступление, предусмотренное п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
 
    В ходе предварительного слушания по указанному уголовному делу разрешалось письменное ходатайство потерпевшего ФИО8 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Кускова И.А., Карюгина Р.С., в связи с примирением и заглаживанием ими причиненного вреда.
 
    Подсудимые Кусков И.А., Карюгина Р.С. против прекращения уголовного дела по данному основанию не возразили.
 
    Защитник Архипова Л.М. поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Кускова И.А., Карюгина Р.С.
 
    Заместитель прокурора Баевского района Медведев И.Ю. согласен на прекращение уголовного дела в отношении Кускова И.А., Карюгина Р.С., в связи с примирением сторон.
 
    Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В судебном заседании установлено, что подсудимые Кусков И.А., Карюгин Р.С., ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, загладили причиненный потерпевшему вред путем принесения извинения, возмещения ущерба, потерпевший ФИО8 считает это достаточным основанием для примирения с подсудимыми, материальных требований к ним не имеет, похищенное имущество возвращено, поэтому ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25, 28 УПК РФ
 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
        Прекратить уголовное дело в отношении Кускова Ивана Алексеевича, Карюгина Романа Сергеевича обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
 
            Вещественные доказательства: стулья «венские» в количестве 7 штук, кресло офисное из кожзаменителя, 2 кресла считать возвращенными потерпевшему ФИО8
 
    Меру пресечения Кускову И.А., Карюгину Р.С., подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
 
    Копию настоящего постановления направить: подсудимым Кускову И.А., Карюгину Р.С., потерпевшему ФИО8, прокурору Баевского района, защитнику Архиповой Л.М.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Баевский районный суд.
 
    Судья Баевского районного суда
 
    Алтайского края                                                                           В.А.Ващенко
 
    Копия верна        В.А.Ващенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать