Постановление от 19 марта 2013 года №1-24/2013год

    Дело №1-24/2013 год
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    19 марта 2013 года г.Чаплыгин
 
    Федеральный судья Чаплыгинского районного суда Липецкой области Залыгаева Е.П. с участием:
 
    государственного обвинителя старшего помощника прокурора Чаплыгинского района Липецкой области Никифорова Б.В., представившего удостоверение №;
 
    подсудимой Суворовой С.Д.,
 
    защитника-адвоката Давыдова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    представителя потерпевшего ФИО2,
 
    при секретаре Козырьковой Е.В.,
 
    рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Суворовой С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающее по адресу: <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, судимостей не имеющей,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159.2 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимая Суворова С.Д. совершила хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное лицом и с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:
 
    Суворова С.Д., работая на основании приказа по отделу образования администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера отдела образования администрации <адрес> (<данные изъяты>), выполняя функциональные обязанности, действуя на основании должностных обязанностей бухгалтера отдела образования администрации <адрес>, согласно которых она ведет учет родительской платы по МБОУ, начисляет родительскую плату за посещение детьми ДОУ, начисляет компенсации части родительской платы согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, делает свод по начислению родительской платы по ДОУ, предоставляет данные для заказа финансирования на выплату компенсации в финансовый отдел, выписывает и подготавливает справки, выдает квитанции на оплату за посещение детьми ДОУ, оформляет журнал операций по доходам с прочими дебиторами, проводит инвентаризацию расчетов по родительской плате, квартально сдает отчеты по компенсационным выплатам. Выполняя свои функциональные обязанности, Суворова С.Д., имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих бюджету <адрес>, заведомо зная о том, что размер полученного ее семьей совокупного дохода в период с 1 сентября 2007 по 29 февраля 2008 года, превышает размер прожиточного минимума в расчете на душу населения за указанный период, в связи с чем, ей будет начислена субсидия на жилищно-коммунальные услуги в меньшем размере, самостоятельно, с использованием компьютерной техники, изготовила справку о своих доходах от 04.03.2008 года, внеся в нее заведомо ложные сведения о своем материальном доходе за период с сентября 2007 года по февраль 2008 года, указав, что размер ее дохода за указанный период составляет 30 457 рублей, фактически Суворовой С.Д. было начислено за указанный период 68 771 рубль. Таким образом, свой доход в период с 1 сентября 2007 года по 29 февраля 2008 года Суворова С.Д. занизила на 34 314 рублей. Пользуясь доверием главного бухгалтера <данные изъяты> ФИО1, и бухгалтера <данные изъяты> ФИО3, который занимается начислением заработанной платы работникам <данные изъяты>, подписала у них данную справку. ФИО3 подписала данную справку от имени руководителя <данные изъяты> так как на то время, в отсутствие руководителя она имела на это право. Имея доступ к печати и штампу <данные изъяты>, <адрес>, Суворова С.Д. самостоятельно поставила на данную справку оттиск печати и угловой штамп <данные изъяты>.
 
    12 марта 2008 года, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих бюджету <адрес>, Суворова С.Д. обратилась в отдел социальной защиты населения администрации <адрес>, с заявлением о предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и жилого помещения и коммунальных услуг, в соответствии с федеральным законом от 05 апреля 2003 г. № 44-ФЗ «О порядке учета доходов и расчета среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для признания их малоимущими и оказания им государственной социальной помощи», постановлением Правительства Российской Федерации от 20 августа 2003 года № 512 «О перечне видов доходов, учитываемых при расчете среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для оказания им государственной социальной помощи», постановлением Правительства Российской Федерации от 14 декабря 2005 года № 761 «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг», законом Липецкой области от 02 декабря 2004 года № 143-03 «О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями по предоставлению мер социальной поддержки и социальному обслуживанию населения», постановлением областного совета депутатов 40 сессии 3 созыва от 22 декабря 2005 года № 1097-пс «О региональных стандартах нормативной площади жилого помещения и максимально допустимой доли расходов граждан в совокупном доходе семьи на оплату жилого помещения и коммунальных услуг», постановлением Администрации Липецкой области от 04 июля 2007 года № 90 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по области за 2 квартал 2007 года», постановлением Администрации Липецкой области от 04 октября 2007 года № 143 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по области за 3 квартал 2007 года», постановлением Администрации Липецкой области от 15 января 2008 года № 2 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по области за 4 квартал 2007 года».
 
    Исходя из сведений, представленных в фиктивной справке о доходах Суворовой С.Д. в период с 1 сентября 2007 года по 29 февраля 2008 года, специалистом отдела социальной защиты населения <адрес>, был произведен расчет, в соответствии с которым, среднедушевой доход семьи Суворовой С.Д. составил менее величины прожиточного минимума на душу населения, установленного Постановлением администрации Липецкой области. В связи, с этим Суворовой С.Д. было назначено ежемесячное пособие на оплату жилищно-коммунальных услуг. В период с марта 2008 года по сентябрь 2008 года Суворовой С.Д. была выплачена субсидия на оплату жилищно-коммунальных услуг на общую сумму 11 441 рубль 66 копеек, которая через отделение <данные изъяты>, расположенного на <адрес> перечислялась на счет № сберегательной книжки Суворовой С.Д.. Фактически должна была быть начислена субсидия на оплату жилищно - коммунальных услуг Суворовой С.Д. в сумме 1736 рублей 64 копейки.
 
    Похищенные денежные средства Суворова С.Д. обналичила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив при этом материальный ущерб бюджету <адрес> на сумму 9 705 рублей 02 копейки.
 
    Она же, имея единый умысел на хищение денежных средств, принадлежащих бюджету <адрес>, продолжая работать в должности бухгалтера отдела образования администрации <адрес> (Далее <данные изъяты>), выполняя свои функциональные обязанности, заведомо зная о том, что размер полученного ее семьей совокупного дохода в период с 1 сентября 2008 по 28 февраля 2009 года превышает размер прожиточного минимума в расчете на душу населения за указанный период, в связи с чем, ей будет начислена субсидия на жилищно-коммунальные услуги в меньшем размере, 11 марта 2009 года самостоятельно, с использованием компьютерной техники, изготовила справку о своих доходах от 11.03.2008 года, внеся в нее заведомо ложные сведения о своем материальном доходе за период с сентября 2008 года по февраль 2009 года, указав, что размер ее дохода за указанный период составляет 33 360 рублей, фактически Суворовой С.Д. было начислено за указанный период 80 834 рубля 76 копеек. Таким образом, свой доход Суворова С.Д. в период с 1 сентября 2008 года по 28 февраля 2009 года занизила на 47 474 руля 76 копеек. Пользуясь доверием главного бухгалтера <данные изъяты> ФИО1, и бухгалтера <данные изъяты> который занимается начислением заработанной платы работникам <данные изъяты> - ФИО4, подписала у них данную справку. ФИО4 подписала данную справку от имени руководителя <данные изъяты> так как в отсутствие руководителя она имела на это право. Имея доступ к печати и штампу <данные изъяты>, она самостоятельно поставила на данную справку оттиск указанной печати и угловой штамп.
 
    12 марта 2009 года, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Суворова С. Д. обратилась в отдел социальной защиты населения администрации <данные изъяты>, с заявлением о начислении субсидии на жилищно - коммунальные услуги, в соответствии с федеральным законом от 05 апреля 2003 г. № 44-ФЗ «О порядке учета доходов и расчета среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для признания их малоимущими и оказания им государственной социальной помощи», постановлением Правительства Российской Федерации от 20 августа 2003 года № 512 «О перечне видов доходов, учитываемых при расчете среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для оказания им государственной социальной помощи», постановлением Правительства Российской Федерации от 14 декабря 2005 года № 761 «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг», законом Липецкой области от 02 декабря 2004 года № 143- 03 «О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями по предоставлению мер социальной поддержки и социальному обслуживанию населения», постановлением областного совета депутатов 40 сессии 3 созыва от 22 декабря 2005 года № 1097-пс «О региональных стандартах нормативной площади жилого помещения и максимально допустимой доли расходов граждан в совокупном доходе семьи на оплату жилого помещения и коммунальных услуг», постановлением Администрации Липецкой области от 07 июля 2008 года № 171 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по области за 2 квартал 2008 года», постановлением Администрации Липецкой области от 06 октября 2008 года № 263 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по области за 3 квартал 2008 года», постановлением Администрации Липецкой области от 14 января 2009 года № 1 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по области за 4 квартал 2008 года».
 
    Исходя из сведений, представленных в фиктивной справке о доходах Суворовой С.Д. в период с 1 сентября 2008 года по 28 февраля 2009 года, специалистом отдела социальной защиты населения <адрес>, был произведен расчет, в соответствии с которым, среднедушевой доход семьи Суворовой С.Д. составил менее величины прожиточного минимума на душу населения, установленного Постановлением администрации Липецкой области. В связи, с этим Суворовой С.Д. было назначено ежемесячное пособие на оплату жилищно-коммунальных услуг. В период с марта 2009 года по сентябрь 2009 года Суворовой С.Д. была выплачена субсидия на оплату жилищно-коммунальных услуг на общую сумму 11 755 рублей 45 копеек, которая через отделение Сберегательного Банка России <данные изъяты>, расположенного на <адрес> перечислялась на счет № сберегательной книжки Суворовой С.Д.. Фактически должна была быть начислена субсидия на оплату жилищно - коммунальных услуг Суворовой С.Д. в сумме 1251 рубль.
 
    Похищенные денежные средства Суворова С.Д. обналичила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив при этом материальный ущерб бюджету <адрес> на сумму 10 504 рубля 45 копеек.
 
    Таким образом, Суворова С.Д. причинила материальный ущерб бюджету <адрес> за период с марта 2008 года по сентябрь 2008 года и с марта 2009 года по сентябрь 2009 года на общую сумму 20 209 рублей 47 копеек.
 
    В судебном заседании защитник Давыдов В.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимой Суворовой С.Д.по ч. 3 ст.159.2 УК РФ в связи с деятельным раскаянием на основании ст.28 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, а также ст. 75 УК РФ. Он пояснил, что Суворова С.Д. добровольно написала явку с повинной, в ходе предварительного расследования способствовала раскрытию преступления, возместила причиненный ущерб полностью, и вследствие деятельного раскаяния преступление перестало быть общественно опасным.
 
    Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании не возражала против прекращения в отношении подсудимой Суворовой С.Д. уголовного дела по ст.159.2 ч.3 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимая Суворова С.Д. 30 ноября 2012 года по чеку-ордеру № возместила причиненный ущерб на сумму 20209 руб. 47 коп.
 
    Подсудимая Суворова С.Д. не возражала против прекращения в отношении нее уголовного дела по ч. 3 ст.159.2 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, так как она добровольно написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию преступления, в ходе предварительного расследования 30 ноября 2012 года возместила причиненный преступлением вред в полном объеме.
 
    Суд, выслушав ходатайство защитника Давыдова В.А., позицию представителя потерпевшего ФИО2, мнение государственного обвинителя Никифорова Б.В., полагавших возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Суворовой С.Д. по ч. 3 ст.159.2 УК РФ в связи с деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ, приходит к следующему.
 
    В силу ст.28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ст.75 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    На основании ст.254 ч.3 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 Уголовного Кодекса РФ, по ходатайству одной из сторон.
 
    Принимая во внимание, что подсудимая Суворова С.Д. ранее не судима, по месту жительства и работы характеризуется положительно, впервые совершила преступления, предусмотренное ч. 3 ст.159.2 УК РФ, которое относится на основании требований ст.15 УК РФ по закону к категории средней тяжести, а, также учитывая, что она добровольно написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию преступления, в ходе предварительного расследования 30 ноября 2012 года возместила причиненный преступлением вред в полном объеме, и вследствие деятельного раскаяния преступление перестало быть общественно опасным суд полагает возможным ходатайство защитника Давыдова В.А. удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Суворовой С.Д. по ч. 3 ст.159.2 УК РФ в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст.76 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.28, 239, 241 УПК РФ суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Суворовой С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159.2 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ.
 
    Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Суворовой С.Д. - отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения.
 
    Председательствующий судья Залыгаева Е.П.