Решение от 06 июня 2013 года №1-24/2013

Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 1-24/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
 
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
 
И УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ
 
 
    06 июня 2013г. мировой судья судебного участка № 23 Самарской области Груздева Д.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Куйбышевского района г. Самара Якушина В.Ю.,
 
    потерпевшего: Жидкова С.А.,
 
    подсудимого: Киреева Д.А.,
 
    защитника - адвоката: Гурьяновой В.В., представившей ордер <НОМЕР> от 30.05.2013г. и удостоверение <НОМЕР>,
 
    при секретаре: Чикиной М.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-24/13 в отношении
 
    Киреева Д.А., <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего монтажником в <ОБЕЗЛИЧИНО> не судимого
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Киреев Д.А. совершил угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
 
                Так, Киреев Д.А., 22.03.2013 года, примерно в 23 ч. 00 мин., Киреев Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в гараже <НОМЕР> ГСК, расположенного по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> г. <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, учинил ссору с ранее знакомым Жидковым С.А., в ходе которой, у него возник умысел на совершение в отношении него угрозы убийством. Реализуя свой преступный умысел, Киреев Д.А. высказал в адрес Жидкова С.А. слова угрозы убийством, после чего, желая напугать Жидкова С.А., нанес ему множество ударов бейсбольной битой по голове и различным частям тела. Угрозу убийством Жидков С.А. воспринял реально и у него имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Киреев ДА. был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и с силой наносил ему удары бейсбольной битой.
 
                Но же, Киреев Д.А. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
 
                22.03.2013 года, примерно в 23 ч. 00 мин., Киреев Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около гаража <НОМЕР> ГСК, расположенного по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> г. <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, учинил ссору с ранее знакомым Жидковым С.А., в ходе которой, умышленно нанес один удар бейсбольной битой потерпевшему по левой ноге. Жидков С.А. испытал физическую боль и, пытаясь скрыться от Киреева Д.А., забежал в гараж. Киреев Д.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, забежал за Жидковым С.А в гараж, где умышленно нанес ему не менее 15 ударов по различным частям тела и голове. Своими умышленными действиями Киреев Д.А. причинил Жидкову С.А. сильную физическую боль, а так же повреждения: рана в лобной области, которая, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от 05.04.2013 года, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы причинило ЛЕГКИЙ вред здоровью гр-на Жидкова С.А. кровоподтеки на веках обоих глаз (2), в левой лопаточной области, в межлопаточной области ( 2), в нижней трети левого бедра с переходом на область коленного сустава и на верхнюю треть голени, в средней трети левого бедра (2), в области правого голеностопного сустава с переходом на стопу, кровоподтек и ссадина на левом бедре, ссадины на тыле левой кисти 93), которые согласно заключения эксперта <НОМЕР> от 18.04.2013 года не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно не причинили вреда здоровью Жидкова С.А.
 
    В судебном заседании, до начала судебного следствия от потерпевшего Жидкова С.А., поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Киреева Д.А., так как они примирились с подсудимым, никаких материальных претензий к нему не имеет, причиненный вред Киреев Д.А. полностью загладил.
 
    Подсудимый Киреев Д.А. в судебном заседании согласился на прекращение данного дела по ст.25 УПК РФ, подтвердил, что помирился с потерпевшей стороной, полностью загладил причиненный вред, вину признал полностью.
 
    Государственный обвинитель в судебном заседании полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Жидкова С.А. о прекращении данного уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Адвокат Гурьянова В.В. в судебном заседании поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Киреева Д.А. по ст. 25 УПК РФ.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Преступления совершенные Киреевым Д.А., предусмотренные ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, характеризуется положительно по месту жительства, не учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет официальное место работы, примирился с потерпевшим, который не имеет к Кирееву Д.А. никаких претензий, то есть загладил причиненный потерпевшей стороне вред.
 
    Препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 п.3, 256 УПК РФ УПК РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Киреева Д.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.
 
    Меру пресечения в отношении Киреева Д.А. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке Куйбышевский районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
 
    Мировой судья                                                                                              Д.Ю. Груздева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать