Решение от 03 июня 2013 года №1-24/2013

Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 1-24/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
Дело №1-24/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    03 июня 2013 год                                                                                        г.Благовещенск
 
 
                Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №3 по Благовещенскому району и г.Благовещенску Республики Башкортостан    Тангаевой О.А., с участием государственного обвинителя -  заместителя Благовещенского межрайонного прокурора Шумского А.А., подсудимого        Вахитова И.М., защитника - адвоката Корешковой И.М., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, а также потерпевшей <ФИО1>, при секретаре Зелениной Р.В., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    ВАХИТОВА <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>:
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Вахитов И.М. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> около 19 часов 00 минут Вахитов И.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате квартиры, расположенной по адресу: РБ, г.Благовещенск, <АДРЕС>, на почве возникших неприязненных отношений, умышленно, в ходе ссоры со <ОБЕЗЛИЧИНО>       <ФИО1>, возникшей на бытовой почве, с целью причинения телесных повреждений, нанес один удар кулаком в область левой щеки последней, после чего, продолжая свои преступные действия, размахнувшись, нанес один удар своим лбом в область лица и не менее 2 ударов кулаком, в область головы <ФИО1> В результате преступных действий Вахитова И.М., согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО1> получила телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы-сотрясение головного мозга, подкожной гематомы и субконъюктивального кровоизлияние левого глаза, контузии левого глазного яблока легкой степени, ушибов мягких тканей, гематомы обеих орбит, ушных раковин с обеих сторон, закрытого перелома нижней челюсти слева, которые по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, и поэтому квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.
 
                В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Вахитова И.М., в связи с примирением, принесением извинений и возмещением морального вреда в размере 10 000 рублей, претензий к нему не имеет, ущерб возмещен полностью. Заявление о прекращении уголовного дела приобщено к материалам дела.
 
                Подсудимый Вахитов И.М., защитник - адвокат Корешкова И.М. выразили согласие на прекращение уголовного дела.
 
                Государственный обвинитель Шумский А.А. не возражал прекращению уголовного дела.
 
                Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.
 
    Исходя из требований ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.
 
                В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случае если лицо впервые совершило преступление, произошло примирение с потерпевшим и заглажен причиненный потерпевшему вред.
 
    Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что Вахитов И.М. по месту жительства характеризуется положительно (л.д.75), имеет <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д.76), у врача нарколога и  врача  психиатра на учете не состоит (л.д.73-74), ранее привлекался к административной и уголовной ответственности (л.д.71-72).
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение потерпевшему морального вреда, мнение потерпевшего.
 
    Отягчающих ответственность обстоятельств по делу суд не усматривает.
 
                В данном случае, основания для прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в отношении Вахитова И.М. имеются, поскольку он является не судимым, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, произошло примирение сторон, возмещен потерпевшему моральный вред, подсудимый Вахитов И.М. публично извинился перед потерпевшей, никаких претензий к <ФИО3> потерпевшая не имеет.
 
                Суд, всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Вахитова И.М., смягчающие обстоятельства, приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении Вахитова И.М. подлежит прекращению за примирением сторон, поскольку соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 271, 254 УПК Российской Федерации,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                Прекратить уголовное дело в отношении ВАХИТОВА <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
                Меру пресечения  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО3> отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
                Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Благовещенский районный суд  Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.
 
 
 
                   Мировой судья:                                                                                      О.А. Тангаева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать