Решение от 28 мая 2013 года №1-24/2013

Решение по уголовному делу
Дело № 1- 24 /2013 года
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о  прекращении  уголовного  дела
 
 
п. Оленино                                                                                                   28 мая 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка Оленинского района Тверской области Занков А.П.   
 
    с участием:
 
          государственного обвинителя -  заместителя прокурора Оленинского района Тверской области Васильева А.Г.,
 
          Назарова <ФИО1>, совершившего, запрещенное уголовным  законом деяние, предусмотренное  ст. 119 ч.1 УК РФ,
 
          его законного представителя  Трухановой <ФИО2>, доверенность    <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
          защитника   Беляева <ФИО3>,  представившего  удостоверение    <НОМЕР>  и  ордер <НОМЕР> ,
 
         потерпевшей   <ФИО4>,
 
         при секретаре  Чистяковой Т.В.,
 
 
         рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении  Назарова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения,  уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, инвалида 3 группы, работающего ночным сторожем <ОБЕЗЛИЧИНО> военнообязанного, проживающего по адресу : <АДРЕС>
 
 
         совершившего, запрещенное уголовным  законом деяние, предусмотренное  ст. 119 ч.1 УК РФ,   о применении принудительных мер медицинского характера,
 
 
                                                          У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В первой половине мая 2012 года, в дневное время, между Назаровым <ФИО> и <ФИО4> возле дома <НОМЕР>, расположенного по адресу : <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений возникла ссора.  Назаров <ФИО>., имея умысел на угрозу убийством, в ходе ссоры, высказал в адрес <ФИО4> угрозу убийством фразой «Я тебя убью, закопаю, тебя никто не найдёт и мне за это ничего не будет». При этом Назаров <ФИО7> руками, подносил кулаки к лицу <ФИО4> желая испугать её, и вызвать  у неё чувство страха и опасения за свою жизнь. <ФИО4> воспринимала угрозу убийством со стороны <ФИО8>. реально, опасалась за свою жизнь и здоровье, исходя из агрессивности поведения Назарова <ФИО> у <ФИО4> имелись достаточные основания опасаться осуществления угрозы убийством, высказываемой Назаровым <ФИО>.
 
         Таким образом, <ФИО9> совершил запрещенное уголовным  законом деяние, предусмотренное  ст. 119 ч.1.1 УК РФ - угрозу убийством, где имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
        Согласно заключения  стационарной судебно-психиатрической комиссии экспертов от <ДАТА4> <НОМЕР>, комиссия пришла к заключению, что Назаров <ФИО1>  с <ДАТА> страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении простой формы, с непрерывно-прогредиентным типом течения (по МКБ-10  F-20. 604). В пользу указанного диагноза свидетельствуют  данные анамнеза об отягощенной наследственности, протекавших с осложнениями беременности и родах у матери, отмечающихся на протяжении жизни сложностях в построении  взаимоотношений,  в том числе и «близких», с другими людьми, в  связи с чем не имел друзей, не был женат. Данные о выраженных поведенческих расстройствах отмечавшихся с детского возраста и на протяжении всей жизни, в  связи с чем был комиссован из армии, имел неоднократные судимости на протяжении жизни, с 1995 года лечился у психиатра, в том числе и стационарно. Данные об отмечающихся с 1992 года манерности, легкой  ранимости, эгоцентричности, легковесности, поверхностности, склонности к рассуждательству, вымыслам, выявленным в 1996 году при прохождении ССПЭ, в рамках очередного уголовного дела, нарушениях мышления, характерных для шизофренического процесса - разноплановость, резонерство. Данные впервые о выставленном в рамках ССПЭ в 1996 году диагнозе «шизофрении простая форма» и наблюдение у психиатра с вышеуказанным диагнозом до настоящего времени. Данные о подтверждении выставленного диагноза при неоднократном прохождении судебно-психиатрических экспертиз, на протяжении жизни, в рамках возбуждаемых в отношении испытуемого уголовных дел. Признании по результатам экспертиз «невменяемым», в связи с чем неоднократно проходил принудительное лечение в психиатрических стационарах различных типов. После выписок находился на активном диспансерном наблюдении (АДН). Данные о подтверждении диагноза при неоднократных госпитализациях в психиатрический стационар в связи с обострением заболевания. Признание с <ДАТА> инвалидом по психическому заболеванию, установление к настоящему времени 3 группы инвалидности бессрочно, что свидетельствует о снижении трудоспособности, а также результат настоящего психолого-психиатрического исследования, выявивший эмоциональную неадекватность, манерность, вычурность, демонстративность , нарушение мышления в виде паралогичности, резонерства, соскальзывания., нецеленаправленности, и снижении процесса обобщения, разноплановости, смысловой неточностью суждений, склонности к усложнению формулировок. Нарушения мыслительной деятельности и эмоциональной сферы не позволяли испытуемому во время совершения инкриминируемого ему деяния правильно оценивать ситуацию и прогнозировать последствие от своих действий. Назаров <ФИО> во время совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он не может  осознавать  фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, не может самостоятельно осуществлять свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Назаров <ФИО>. страдает хроническим психическим заболеванием и нуждается в постоянном наблюдении психиатра. Однако, в связи с отсутствием критики к своему состоянию и заболеванию, он  психиатра посещает не систематически, что не позволяет отслеживать периоды изменений в его состоянии и возможного неадекватного поведения. Его психическое состояние связано с возможностью причинения иного существенного вреда. Он нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра. Психическое состояние Назарова <ФИО> в настоящее время не препятствует соблюдению предписанного ему амбулаторного режима
 
                                                    ( Том 1 л.д. 142-146)
 
        В соответствии с п. 2  и п.3 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от <ДАТА5>  <НОМЕР> «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера» принудительные меры медицинского характера являются мерами уголовно-правового характера и применяются только к лицам, совершившим предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, а также к лицам совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающим вменяемости, и лишь при условии, когда психическое расстройство связано с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц (части 1 и 2 ст.97 УК РФ). Принудительные меры медицинского характера судом могут быть применены и к лицу, совершившему преступление и страдающему психическим расстройством, не исключающим вменяемости, но нуждающемуся в лечении психического расстройства. Такому лицу наряду с наказанием суд может назначить принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра (часть 2 ст.99 УК РФ). Решение об этом должно содержаться  в резолютивной части приговора.
 
          В  судебном заседании от потерпевшей <ФИО4>  поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Назарова <ФИО>. за примирением сторон, где указано, что причиненный потерпевшей моральный вред заглажен в полном объёме, последствия прекращения уголовного дела понятны.
 
    Основания, порядок и последствия  прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ Назарову <ФИО>.и его представителю Трухановой <ФИО> разъяснены.
 
    Назаров <ФИО>., его законный представитель Труханова <ФИО> и защитник Беляев <ФИО> не возражают и согласны с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, то есть за примирением сторон.
 
    Участвующий в деле прокурор возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
 
    В судебном заседании установлено, что Назаров <ФИО>. раскаялся в содеянном,  ранее  не судим, совершил общественно опасное деяние небольшой тяжести, загладил причиненный моральный вред и примирился с потерпевшей, примирение состоялось на добровольной основе, и каких-либо претензий у потерпевшей к Назарову <ФИО>.нет.
 
    Выслушав ходатайство подсудимого и его законного представителя, показания потерпевшей  <ФИО4> обратившейся с заявлением о прекращении производства по уголовному делу в отношении  Назарова <ФИО>.,  в соответствии со ст. 25 УПК РФ,  в связи с полным  заглаживанием  причиненного вреда и примирением сторон,  мнение защитника <ФИО13>.,  заключение  заместителя прокурора, возражавшего против прекращения производства за примирением сторон, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно п.21 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от <ДАТА5>   <НОМЕР> «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера»  суд,  исходя из положений  частей 2 и 3 ст.443 УПК РФ, выносит постановление о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных ст.24-28 УПК РФ, независимо от  наличия  и характера заболевания  лица. При прекращении уголовного дела копия постановления суда в течение 5 суток  направляется в орган здравоохранения для решения вопроса о лечении лица, нуждающегося в психиатрической помощи (часть 4 ст.443 УПК РФ).
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    На основании ст.15 УК РФ, совершенное  Назаровым <ФИО>., запрещенное уголовным  законом деяние, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, относится к категории  преступлений  небольшой тяжести.
 
    При таких  обстоятельствах  мировой судья находит ходатайство  потерпевшей <ФИО4> подсудимого Назарова <ФИО>. и  его законного представителя  Трухановой <ФИО>  подлежащими  удовлетворению.
 
    Руководствуясь  ст. ст. 25,  239, частями 2 и 3 ст.443 УПК РФ,  мировой судья,
 
 
                                                          П О С Т А Н О В И Л:
 
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении  Назарова <ФИО1> совершившего, запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное  ст. 119 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ,  в связи с примирением сторон.
 
    Копию постановления о прекращении уголовного дела направить Назарову <ФИО1>, совершившему, запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное  ст. 119 ч.1 УК РФ,  его законному представителю Трухановой <ФИО2>, защитнику Беляеву <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4>  и прокурору Оленинского района Тверской области.
 
           Направить копию настоящего постановления  и.о. главного врача ГБУЗ Тверской области «Оленинская районная больница» Смирновой Л.А. длярешения вопроса  о лечении  Назарова <ФИО1>  у психиатра  по месту жительства.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оленинский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка Оленинского района Тверскойобласти в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                          А.П. Занков
 
 
    Постановление вступило в законную силу 08 июня 2013 года