Решение от 09 апреля 2013 года №1-24/2013

Дата принятия: 09 апреля 2013г.
Номер документа: 1-24/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Управление судебного департамента при ВС РФ в Свердловской области Судебный участок № 2 ЗАТО «Город Лесной» 624200 Свердловская область, г. Лесной, ул. Белинского д.31, тел.8 (34342) 4-18-20
 
Дело № 1-24/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о прекращении уголовного дела
 
    09 апреля 2013 года Свердловская область, г. Лесной Мировой судья судебного участка № 2 ЗАТО «Город Лесной» Свердловской области Ткаченко Ольга Вячеславовна с участием: подсудимого Кремлева С.Ю. защиты в лице адвоката Гордеева А.П., представившего удостоверение № 977 от 11.02.2003 г. и ордер № 3092 от 17.07.2012 г. при секретаре Ушаковой С.М. рассмотрев в открытом судебном заседанииуголовное дело частного обвинения  в отношении:
 
    Кремлева <ФИО1>, <ДАТА4> г.р.,   уроженца <АДРЕС>,  гражданина РФ, женатого, имеющего среднее специальное образование, работающего: <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, гор. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>, ранее не судимого
 
    обвиняемого Личуевым А.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного Кодекса РФ
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Личуев А.Ф. обвиняет Кремлева С.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного Кодекса РФ, т.е. нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса. Данное уголовное дело 26 февраля 2013 г. было принято к производству мирового судьи и назначено к рассмотрению в судебном заседании на «12» марта 2013 года. При этом частному обвинителю потерпевшему Личуеву А.Ф. были разъяснены процессуальные права потерпевшего в данном уголовном деле, в т.ч. и последствия неявки потерпевшего без уважительных причин в судебное заседание. О дате, времени и месте судебного заседания стороны были извещены заказной почтой, что следует из расписок, имеющихся в материалах дела. Однако, частный обвинитель Личуев А.Ф. в настоящее судебное заседание, как и его представитель, адвокат Кузнецов В.В. не явились, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не направили, что влечет прекращение уголовного дела частного обвинения. В соответствии со статьей 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Применительно к уголовному судопроизводству это означает, что обвинение и защита, являющиеся сторонами в процессе, наделены равными процессуальными возможностями при рассмотрении дела; суд же в ходе производства по делу не может становиться ни на сторону обвинения, ни на сторону защиты, подменять стороны, принимая на себя их процессуальные полномочия. Состязательность в уголовном судопроизводстве предполагает, что возбуждение уголовного преследования, формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются специальными указанными в законе органами и должностными лицами, а также потерпевшими. В соответствии с ч.1 ст.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего. В соответствии с ч. 3 ст. 249 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела. Личуевым А.Ф., его представителем адвокатом Кузнецовым В.В. не представлено уважительности причин неявки в настоящее судебное заседание, и неявка Личуева А.Ф. расценивается судом как неосуществления частным обвинителем уголовного преследования. На основании изложенного и руководствуясьч.3 ст.249, п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
П О С Т А Н О В И Л  :
 
 
    Уголовное дело в отношении Кремлева <ФИО2> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116 Уголовного кодекса РФ прекратить по п.2 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием в деянии состава преступления.
 
    Постановление  может быть обжаловано  в  городской суд гор.Лесного в 10-ти дневный срок со дня его вынесения через мирового судью.
 
 
    Текст постановления изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 ЗАТО «Город Лесной» О.В.Ткаченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать