Решение от 20 февраля 2013 года №1-24/2013

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    Город  Заводоуковск 20 февраля 2013 г. Мировой судья судебного участка № 1 Заводоуковского района Тюменской области Яненко С.В. с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Заводоуковского межрайпрокурора Сошиной Е.Ю.; подсудимого- Лилик Е.А., защитника- адвоката Ивановой Т.А., при секретаре- Черепановой Е.В., потерпевшего -И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лилика,ранее  не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Лилик Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: В период времени с 10 часов до 13 часов 13 июня 2012 года Лилик Е. А., находясь на территории парка «Машиностроителей», расположенного по ул. Заводская г. Заводоуковска Тюменской области, увидев спящего на скамейке И., возле головы которого на скамейке лежал сотовый телефон, осознавая, что сотовый телефон является собственностью И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со скамейки сотовый телефон марки «Samsyng GT-S5360» стоимостью 4 820 рублей, принадлежащий И. Присвоив похищенный сотовый телефон Лилик Е.А. с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Лилик Е.А.причинил И. материальный ущерб на сумму 4 820 рублей.
 
    Потерпевший И. в судебном заседании просит о прекращении производства по данному делу в связи с примирением сторон, поскольку примирился с Лиликом Е.А. он полностью загладил причиненный вред. Подсудимый Лилик Е.А. в судебном заседании не возражает против прекращения производства по данному уголовному делу по не реабилитирующим основаниям, вину в совершении преступления признает, с потерпевшей примирился. Выслушав участников судебного процесса, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст.ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании соответствующего заявления потерпевшего в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершённое Лиликом Е.А. по ч.1 ст. 158 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, ранее Лилик Е.А. не судим, загладил причиненный потерпевшему вред. При таких обстоятельствах, судья полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Лилика Е.А. в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней. После вступления постановления в законную силу меру пресечения отменить. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из положения ч. 5 ст. 81 УПК РФ согласно которому, документы являющиеся вещественными доказательствами остаются при уголовном деле. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, мировой судья постановил: Прекратить уголовное дело в отношении Лилика, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней. После вступления постановления в законную силу меру пресечения отменить. Вещественные доказательства по делу - детализацию услуг по абонентскому номеру *********************** хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в Заводоуковский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью. Мировой судья С.В.Яненко