Решение от 27 мая 2013 года №1-24/2013

Решение по уголовному делу
    Дело № 1- 24 /2013 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 27 мая 2013 года г.Нефтекамск Мировой судья судебного участка № 6 по г.Нефтекамску Республики Башкортостан Вяткина С.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Садыкова А.Г., подсудимого Николаева А.Ю., защитника в лице адвоката Яндубаева В.Ю.,представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное Главным Управлением МЮ РФ по РБ и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>, потерпевшей Николаевой Н.В., при секретаре Мужчинкиной Г.М.  рассмотрев уголовное дело в порядке особого производства  по обвинению
 
    Николаева <ФИО1> <ДАТА3> рождения, уроженца д. <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> район <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: РБ, <АДРЕС> район,   д. <ОБЕЗЛИЧИНО>, <АДРЕС>,    <АДРЕС>;  проживает  по  адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «Б» <АДРЕС> комн<НОМЕР>
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                <ДАТА4> около 23 часов 50 минут Николаев А.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства по адресу: Республика <АДРЕС>, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «Б» <АДРЕС> комн. 7, 8, 9 на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений выражая свое недовольство и с целью оказания психологического давления на свою супругу Николаеву Н.В. спровоцировал с последней ссору, в ходе которой схватив свою супругу за волосы оттолкнул ее, отчего последняя упала на пол. В это время Николаев А.Ю., увидев, что Николаева Н.В. лежит на полу и находится в беспомощном состоянии, не сможет оказать сопротивление, желая причинить телесные повреждения и физическую боль своей супруге, умышленно схватив ее за шею, стал наносить множественные удары рукой сжатой в кулак в область руки, ноги, груди последней. После этого Николаев А.Ю. продолжая свои умышленные действия, направленные на причинения телесных повреждений последней, снова нанес удары рукой, сжатой в кулак в область лица и головы супруги, от ударов Николаева Н.В. стала кричать и звать на помощь. На крики Николаевой Н.В. в комнату забежала соседка <ФИО2>, которая, увидев происходящее, пыталась оттолкнуть Николаева А.Ю. от Николаевой Н.В., но Николаев А.Ю. за замечания не реагировал и продолжал избивать свою супруги. Тем самым своими умышленными действиями Николаев А.Ю. причинил Николаевой Н.В. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, волосистой части головы, надключичной области, верхних конечностей, кровоподтеков, ссадины шеи, ссадина левой молочной железы, которые по своему характеру расстройство здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности не влекут, и поэтому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека.
 
                Таким образом, гр. Николаев А.Ю. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 116 УК РФ, т.е. нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.
 
    В судебном заседании подсудимый Николаев А.Ю. вину признал полностью.     
 
    Потерпевшая  Николаева Наталья Владимировна представила письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Николаева А.Ю.  в связи с примирением сторон
 
    Государственный обвинитель на судебном заседании выразил возражение относительно прекращения уголовного дела за примирением сторон, ввиду того, что подсудимый и ранее  наносил супруге побои и следовательно  на путь исправления не встал.
 
    Защитник обвиняемого полагает заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон обоснованным и принимая во внимание удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие малолетних детей просил уголовное дело в отношении Николаева А.Ю.  прекратить.
 
    Согласно части 2 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо согласие обвиняемого.
 
    Подсудимый Николаев А.Ю. выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим.
 
    В соответствии со статьей 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой ст. 20 УПК РФ, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, указанных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
                Действия Николаева А.Ю. надлежит квалифицировать как умышленное нанесении Николаевой Н.В. побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, по ч.1 ст.116 УК РФ.
 
    Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что гр. Николаев А.Ю. на учете в ПНДО ГБУЗ РБ ЦГБ г. <АДРЕС> не состоит, в НДО ГБУЗ РБ ЦГБ г. <АДРЕС> не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
 
                Исходя из изложенного, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей Николаевой Н.В., поскольку имеются все основания, предусмотренные законом, для  прекращения производства по данному уголовному делу в связи с примирением.
 
                Руководствуясь ст.ст. 20, 25, 212 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Производство по уголовному делу по обвинению Николаева <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ прекратить ввиду примирения с потерпевшей в соответствии со ст. 76 УК РФ.
 
                Меру пресечения Николаеву А.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении  отменить со дня вступления постановления в законную силу.    
 
                 Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                              подпись                             Вяткина С.А.