Решение от 03 июня 2013 года №1-24/2013

Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 1-24/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    03.06.2013 года                                                                                                        г.Самара
 
    Мировой судья судебного участка № 35 Самарской области Чернышкова Л.В***1,
 
    с участием  государственного обвинителя - помощника  прокурора *** района г. ***2,  
 
    защитника - адвоката  ***3,  представившего   удостоверение ***   и ордер *** от ***,
 
    при секретаре: Сунчелеевой В.Э.,      а  также  потерпевшего ***4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела   ***   в отношении
 
    Искалиева ***5,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3  ст.  30,   ч.1 ст.158 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Искалиев ***6 совершил покушение на кражу, т.е.  тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
 
    *** примерно в 05.00 час. Искалиев А.И., находясь около дома *** по переулку ***7 увидел припаркованную на обочине возле указанного выше дома автомашину ***8 г/н *** рег., принадлежащую ***4 Проходя мимо указанной автомашины, Искалиев А.И. увидел, что задняя левая дверь автомашины приоткрыта. После чего Искалиев А.И. проник в салон автомашины и на переднем пассажирском сидении увидел автомагнитолу «***9» стоимостью ***10 рублей. В этот момент у него возник умысел на хищение указанной автомагнитолы. Во исполнение своего преступного умысла, имея намерение распорядиться в последующем похищенным имуществом по собственному усмотрению, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, так как время было раннее и в этот момент возле него никого не было, а потому действуя тайно, умышленно взял рукой с сидения автомагнитолу «***9» стоимостью ***10 руб., принадлежащую ***4,  и положил ее за пазуху куртки одетой на нем. После чего, имея при себе указанную выше автомагнитолу «***9»,  Искалиев А.И. проследовал в сторону р. Волга по ул. ***, имея намерение скрыться с похищенным имуществом с места преступления. Однако, довести преступление до  конца Искалиеву А.И. не удалось, по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции и похищенная автомагнитола была у него изъята.
 
    В  результате  доведения  своих  противоправных  действий  до  конца  Искалиев А.И.причинил бы ***4 материальный ущерб на общую сумму ***10 рублей.
 
    В  судебном  заседании подсудимый подсудимый Искалиев А.И. согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,  в  особом порядке.
 
                Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Искалиевым А.И.соблюден.
 
    Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ,  не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.
 
    Потерпевший  в  судебном  заседании  против  рассмотрения  дела  в  особом  порядке  также  не  возражал.
 
    Таким образом, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Искалиева А.И.  Квалификация действий подсудимого  по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,  как  покушение  на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества,  является правильной.
 
    Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Искалиева А.И.в полном объеме предъявленного ему обвинения.
 
    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого Искалиева А.И.,  совершившего покушение  на  преступление небольшой тяжести, который ***11.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Искалиева  ***12виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3  ст.  30,   ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ***13.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Искалиеву А.И.  наказание считать условным с испытательным сроком  ***14.
 
    Обязать  Искалиева А.Ине менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, постоянного места жительства.
 
    Мера пресечения в отношении Искалиева А.И.  не избиралась.
 
    Вещественные  доказательства  по   уголовному  делу:
 
    - ***15-    вернуть   законному  владельцу;
 
    -***16,  -оставить  хранить  при  деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Федеральный суд *** района г. *** через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
 
    Мировой судья                                                                       Чернышкова Л.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать